Xeon Phi 7210 vs Ultra 9 288V
Aggregierte Leistungsbewertung
Core Ultra 9 288V übertrifft Xeon Phi 7210 um satte 164%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon Phi 7210 und Core Ultra 9 288V sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1286 | 628 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 2.02 | 38.30 |
| Architektur-Codename | Knights Landing (2016) | Lunar Lake (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Juni 2016 (8 Jahre vor) | 24 September 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon Phi 7210 und Core Ultra 9 288V: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Phi 7210 und Core Ultra 9 288V, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 64 | 8 |
| Threads | 256 | 8 |
| Grundfrequenz | 1.3 GHz | 3.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.5 GHz | 5.1 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 37 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 32 KB (per core) | 192 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 2.5 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB (shared) | 12 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 3 nm |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 8,000 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon Phi 7210 und Core Ultra 9 288V mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 3647 | Intel BGA 2833 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 215 Watt | 30 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Phi 7210 und Core Ultra 9 288V unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon Phi 7210- und Core Ultra 9 288V-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon Phi 7210 und Core Ultra 9 288V unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Phi 7210 und Core Ultra 9 288V unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon Phi 7210 und Core Ultra 9 288V integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Arc 140V |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon Phi 7210 und Core Ultra 9 288V unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Phi 7210 und Core Ultra 9 288V. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.77 | 12.60 |
| Neuheit | 20 Juni 2016 | 24 September 2024 |
| Kerne | 64 | 8 |
| Threads | 256 | 8 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 215 Watt | 30 Watt |
Xeon Phi 7210 hat 700% mehr physische Kerne und 3100% mehr Threads.
Ultra 9 288V hingegen hat eine um 164.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 616.7% weniger Stromverbrauch.
Der Core Ultra 9 288V ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon Phi 7210 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon Phi 7210 für Server und Workstations und Core Ultra 9 288V für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon Phi 7210 und Core Ultra 9 288V haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
