Xeon Max 9480 vs Ultra 7 265KF
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon Max 9480 Core Ultra 7 265KF um beträchtliche 43%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon Max 9480 und Core Ultra 7 265KF sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 24 | 82 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.03 | 99.21 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 14.39 | 28.21 |
| Architektur-Codename | Sapphire Rapids HBM (2023) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Januar 2023 (1 Jahr vor) | 24 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $12,980 | $379 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ultra 7 265KF hat ein 330600% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon Max 9480.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon Max 9480 und Core Ultra 7 265KF: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Max 9480 und Core Ultra 7 265KF, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 56 | 20 |
| Threads | 112 | 20 |
| Grundfrequenz | 1.9 GHz | 3.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 5.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80K (per core) | 112 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB (per core) | 3 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 112.5 MB | 30 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 3 nm |
| Die-Größe | 4x 477 mm2 | 243 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 64 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 17,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon Max 9480 und Core Ultra 7 265KF mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
| Socket | 4677 | 1851 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Max 9480 und Core Ultra 7 265KF unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon Max 9480- und Core Ultra 7 265KF-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon Max 9480 und Core Ultra 7 265KF unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Max 9480 und Core Ultra 7 265KF unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5-4800 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon Max 9480 und Core Ultra 7 265KF integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon Max 9480 und Core Ultra 7 265KF unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 80 | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Max 9480 und Core Ultra 7 265KF. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 53.50 | 37.46 |
| Neuheit | 10 Januar 2023 | 24 Oktober 2024 |
| Kerne | 56 | 20 |
| Threads | 112 | 20 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 125 Watt |
Xeon Max 9480 hat eine um 42.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 180% mehr physische Kerne und 460% mehr Threads.
Ultra 7 265KF hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 180% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon Max 9480 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core Ultra 7 265KF in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon Max 9480 für Server und Workstations und Core Ultra 7 265KF für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon Max 9480 und Core Ultra 7 265KF haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
