Xeon Gold 6336Y vs Platinum 8352M

Kumulative Leistungsbewertung

Xeon Gold 6336Y
2021
24 Kerne / 48 Threads, 185 Watt
28.41
+2.5%
Xeon Platinum 8352M
2021
32 Kerne / 64 Threads, 185 Watt
27.72

Xeon Gold 6336Y übertrifft Xeon Platinum 8352M um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon Gold 6336Y und Xeon Platinum 8352M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung171178
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerServer
Leistungseffizienz14.6214.26
Architektur-CodenameIce Lake-SP (2021)Ice Lake-SP (2021)
Veröffentlichungsdatum6 April 2021 (3 Jahre vor)6 April 2021 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon Gold 6336Y und Xeon Platinum 8352M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Gold 6336Y und Xeon Platinum 8352M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne2432
Threads4864
Grundfrequenz2.4 GHz2.3 GHz
Maximale Frequenz3.6 GHz3.5 GHz
Gesamter L1-Cache64K (per core)64K (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache36 MB (shared)48 MB (shared)
Technologischer Prozess10 nm10 nm
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)80 °C81 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon Gold 6336Y und Xeon Platinum 8352M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration22
SocketFCLGA4189FCLGA4189
Leistungsaufnahme (TDP)185 Watt185 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Gold 6336Y und Xeon Platinum 8352M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Deep Learning Boost++

Sicherheitstechnologien

Xeon Gold 6336Y- und Xeon Platinum 8352M-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT++
EDB++
SGXYes with Intel® SPSYes with Intel® SPS

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon Gold 6336Y und Xeon Platinum 8352M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Gold 6336Y und Xeon Platinum 8352M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-3200DDR4-3200
Zulässiger Speicherraum6 TB6 TB
Anzahl der Speicherkanäle88
ECC-Speicherunterstützung++

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon Gold 6336Y und Xeon Platinum 8352M unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.04.0
Anzahl der PCI-Linien6464

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Gold 6336Y und Xeon Platinum 8352M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Xeon Gold 6336Y 28.41
+2.5%
Xeon Platinum 8352M 27.72

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Xeon Gold 6336Y 45517
+2.5%
Xeon Platinum 8352M 44406

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 28.41 27.72
Kerne 24 32
Threads 48 64

Xeon Gold 6336Y hat eine um 2.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Xeon Platinum 8352M hingegen hat 33.3% mehr physische Kerne und 33.3% mehr Threads.

Wir können uns nicht zwischen Xeon Gold 6336Y und Xeon Platinum 8352M entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon Gold 6336Y
Xeon Gold 6336Y
Intel Xeon Platinum 8352M
Xeon Platinum 8352M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.7 9 Stimmen

Bewerte Xeon Gold 6336Y auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Xeon Platinum 8352M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Xeon Gold 6336Y und Xeon Platinum 8352M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.