Xeon Gold 6326 vs Ultra 5 250KF Plus

VS

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung393nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerDesktop-
Leistungseffizienz4.30keine Angaben
EntwicklerIntelIntel
HerstellerIntelTSMC
Architektur-CodenameIce Lake-SP (2021)Arrow Lake Refresh (2026)
Veröffentlichungsdatum6 April 2021 (4 Jahre vor)11 März 2026 (kürzlich)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$184

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon Gold 6326 und Core Ultra 5 250KF Plus: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Gold 6326 und Core Ultra 5 250KF Plus, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne1618
Threads3218
Grundfrequenz2.9 GHz4.2 GHz
Maximale Frequenz3.5 GHz5.3 GHz
Gesamter L1-Cache64K (per core)192 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)3 MB (per core)
Gesamter L3-Cache24 MB (shared)30 MB (shared)
Technologischer Prozess10 nm3 nm
Die-Größekeine Angaben243 mm2
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)78 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben17,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+keine Angaben
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon Gold 6326 und Core Ultra 5 250KF Plus mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration21
SocketFCLGA41891851
Leistungsaufnahme (TDP)185 Watt125 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Gold 6326 und Core Ultra 5 250KF Plus unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512keine Angaben
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+keine Angaben
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
TSX+-
SIPP-+
Deep Learning Boost+-

Sicherheitstechnologien

Xeon Gold 6326- und Core Ultra 5 250KF Plus-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT++
EDB+keine Angaben
SGXYes with Intel® SPSkeine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon Gold 6326 und Core Ultra 5 250KF Plus unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d++
VT-x++
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Gold 6326 und Core Ultra 5 250KF Plus unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-3200DDR5
Zulässiger Speicherraum6 TBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle8keine Angaben
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Xeon Gold 6326 und Core Ultra 5 250KF Plus integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon Gold 6326 und Core Ultra 5 250KF Plus unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.05.0
Anzahl der PCI-Linien6424

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Gold 6326 und Core Ultra 5 250KF Plus. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.



Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Xeon Gold 6326 32820
Beispiele: 15
Ultra 5 250KF Plus 53977
+64.5%
Beispiele: 1

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 6 April 2021 11 März 2026
Kerne 16 18
Threads 32 18
Technologischer Prozess 10 nm 3 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 185 Watt 125 Watt

Xeon Gold 6326 hat 77.8% mehr Threads.

Ultra 5 250KF Plus hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 12.5% mehr physische Kerne, ein 233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 48% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Intel Xeon Gold 6326 und Intel Core Ultra 5 250KF Plus entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass Xeon Gold 6326 für Server und Workstations und Core Ultra 5 250KF Plus für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon Gold 6326
Xeon Gold 6326
Intel Core Ultra 5 250KF Plus
Core Ultra 5 250KF Plus

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.6 31 Stimmen

Bewerte Xeon Gold 6326 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Core Ultra 5 250KF Plus auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Xeon Gold 6326 und Core Ultra 5 250KF Plus mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.