Xeon Gold 5320H vs EPYC 7532

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Xeon Gold 5320H
2021
20 Kerne / 40 Threads, 150 Watt
18.11
EPYC 7532
2020
32 Kerne / 64 Threads, 200 Watt
28.96
+59.9%

EPYC 7532 übertrifft Xeon Gold 5320H um beeindruckende 60%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung408204
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerServer
Seriekeine AngabenAMD EPYC
Leistungseffizienz5.106.11
EntwicklerIntelAMD
HerstellerIntelkeine Angaben
Architektur-CodenameCooper Lake-SP (2021)Zen 2 (2019−2020)
Veröffentlichungsdatum6 April 2021 (4 Jahre vor)19 Februar 2020 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon Gold 5320H und EPYC 7532: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Gold 5320H und EPYC 7532, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne2032
Threads4064
Grundfrequenz2.4 GHz2.4 GHz
Maximale Frequenz4.2 GHz3.3 GHz
Multiplikatorkeine Angaben24
Gesamter L1-Cache64K (per core)2 MB
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)16 MB
Gesamter L3-Cache27.5 MB (shared)256 MB
Technologischer Prozess14 nm7 nm, 14 nm
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon Gold 5320H und EPYC 7532 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration4keine Angaben
SocketFCLGA4189Socket SP3
Leistungsaufnahme (TDP)150 Watt200 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Gold 5320H und EPYC 7532 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512keine Angaben
AES-NI++
AVX++
vPro+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Speed Shift+keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
TSX+-
Precision Boost 2keine Angaben+
Deep Learning Boost+-

Sicherheitstechnologien

Xeon Gold 5320H- und EPYC 7532-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon Gold 5320H und EPYC 7532 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Gold 5320H und EPYC 7532 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4 RDIMMDDR4-3200
Zulässiger Speicherraum1.12 TB4 TiB
Anzahl der Speicherkanäle68
Speicherbandbreitekeine Angaben204.763 GB/s
ECC-Speicherunterstützung++

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon Gold 5320H und EPYC 7532 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien48keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Gold 5320H und EPYC 7532. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Xeon Gold 5320H 18.11
EPYC 7532 28.96
+59.9%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Xeon Gold 5320H 31718
Beispiele: 2
EPYC 7532 50726
+59.9%
Beispiele: 46

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 18.11 28.96
Neuheit 6 April 2021 19 Februar 2020
Kerne 20 32
Threads 40 64
Technologischer Prozess 14 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 150 Watt 200 Watt

Xeon Gold 5320H hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 33.3% weniger Stromverbrauch.

EPYC 7532 hingegen hat eine um 59.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, 60% mehr physische Kerne und 60% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der AMD EPYC 7532 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon Gold 5320H in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon Gold 5320H
Xeon Gold 5320H
AMD EPYC 7532
EPYC 7532

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.8 4 Stimmen

Bewerte Xeon Gold 5320H auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 33 Stimmen

Bewerte EPYC 7532 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Xeon Gold 5320H und EPYC 7532 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.