Xeon Gold 5318Y vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper PRO 5975WX übertrifft Xeon Gold 5318Y um satte 127%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon Gold 5318Y und Ryzen Threadripper PRO 5975WX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 258 | 39 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | keine Angaben | AMD Ryzen Threadripper |
| Leistungseffizienz | 12.02 | 16.10 |
| Architektur-Codename | Ice Lake-SP (2021) | Chagall PRO (2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 6 April 2021 (3 Jahre vor) | 8 März 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon Gold 5318Y und Ryzen Threadripper PRO 5975WX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Gold 5318Y und Ryzen Threadripper PRO 5975WX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 32 |
| Threads | 48 | 64 |
| Grundfrequenz | 2.1 GHz | 3.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 4.5 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 36 |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 2 MB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 16 MB |
| Gesamter L3-Cache | 36 MB (shared) | 128 MB |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 7 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 4x 81 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 87 °C | 95 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 16,600 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon Gold 5318Y und Ryzen Threadripper PRO 5975WX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA4189 | WRX8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 280 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Gold 5318Y und Ryzen Threadripper PRO 5975WX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| TSX | + | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
Sicherheitstechnologien
Xeon Gold 5318Y- und Ryzen Threadripper PRO 5975WX-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
| SGX | Yes with Intel® SPS | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon Gold 5318Y und Ryzen Threadripper PRO 5975WX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Gold 5318Y und Ryzen Threadripper PRO 5975WX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | 6 TB | 2 TiB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 204.8 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon Gold 5318Y und Ryzen Threadripper PRO 5975WX unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 64 | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Gold 5318Y und Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 21.75 | 49.43 |
| Neuheit | 6 April 2021 | 8 März 2022 |
| Kerne | 24 | 32 |
| Threads | 48 | 64 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 280 Watt |
Xeon Gold 5318Y hat 69.7% weniger Stromverbrauch.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX hingegen hat eine um 127.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Monaten, 33.3% mehr physische Kerne und 33.3% mehr Threads, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Ryzen Threadripper PRO 5975WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon Gold 5318Y in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon Gold 5318Y und Ryzen Threadripper PRO 5975WX haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
