Xeon E5630 vs Atom C3858
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Atom C3858 die Xeon E5630 um signifikante 24%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5630 und Atom C3858 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1674 | 1544 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.26 | 0.42 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | keine Angaben | Intel Atom |
| Architektur-Codename | Westmere-EP (2010−2011) | Goldmont (2016−2017) |
| Veröffentlichungsdatum | 16 März 2010 (14 Jahre vor) | 15 August 2017 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $73 | $332 |
| Preis jetzt | $73 (1x) | $1252 (3.8x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Atom C3858 hat ein 62% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E5630.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5630 und Atom C3858: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5630 und Atom C3858, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 12 |
| Threads | 8 | 12 |
| Grundfrequenz | 2.53 GHz | 2 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 672 KB |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 12 MB |
| Gesamter L3-Cache | 12 MB (shared) | 12 MB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 239 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 78 °C | 83 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,170 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5630 und Atom C3858 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA1366,LGA1366 | FCBGA1310 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 25 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5630 und Atom C3858 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2 | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | - | keine Angaben |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| PAE | 40 Bit | keine Angaben |
| Status | Discontinued | Launched |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5630- und Atom C3858-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | keine Angaben | + |
| Secure Key | keine Angaben | + |
| SGX | keine Angaben | - |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5630 und Atom C3858 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5630 und Atom C3858 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4: 2400 |
| Zulässiger Speicherraum | 288 GB | 256 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 3 | 2 |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 38.397 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5630 und Atom C3858 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 3 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
| USB-Revision | keine Angaben | 3 |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | keine Angaben | 16 |
| Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s | keine Angaben | 16 |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | keine Angaben | 8 |
| Integrierte LAN | keine Angaben | 4x10/2.5/1 GBE |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5630 und Atom C3858. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Atom C3858 übertrifft Xeon E5630 um 24% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Atom C3858 übertrifft Xeon E5630 um 24% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.45 | 3.04 |
| Neuheit | 16 März 2010 | 15 August 2017 |
| Kerne | 4 | 12 |
| Threads | 8 | 12 |
| Kosten | $73 | $332 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 25 Watt |
Der Atom C3858 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E5630 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5630 und Atom C3858 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
