Xeon E5420 vs Celeron G1620
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon E5420 Celeron G1620 um erhebliche 30%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5420 und Celeron G1620 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2155 | 2341 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.24 | 2.16 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2007 (16 Jahre vor) | 3 Dezember 2012 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $208 |
| Preis jetzt | $121 | $95 (0.5x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Celeron G1620 hat ein 800% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E5420.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5420 und Celeron G1620: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5420 und Celeron G1620, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | keine Angaben | 2 |
| Threads | keine Angaben | 2 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 2.7 GHz |
| Maximale Frequenz | keine Angaben | 2.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 256 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 12 MB L2 Cache | 2 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 22 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 94 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 67 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 65 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
| Zulässige Kernspannung | 0.85V-1.35V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5420 und Celeron G1620 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | LGA771 | FCLGA1155 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 55 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5420 und Celeron G1620 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | keine Angaben | - |
| AVX | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | keine Angaben | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| FSB-Parität | + | keine Angaben |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5420- und Celeron G1620-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | keine Angaben | - |
| Anti-Theft | keine Angaben | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5420 und Celeron G1620 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | - | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5420 und Celeron G1620 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 32 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 21 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | keine Angaben | + |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon E5420 und Celeron G1620 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 1.05 GHz |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Xeon E5420 und Celeron G1620 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5420 und Celeron G1620 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5420 und Celeron G1620. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Xeon E5420 übertrifft Celeron G1620 um 30% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Xeon E5420 übertrifft Celeron G1620 um 30% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Celeron G1620 übertrifft Xeon E5420 um 13% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Xeon E5420 übertrifft Celeron G1620 um 64% in GeekBench 5 Multi-Core.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.31 | 1.01 |
| Neuheit | 1 Oktober 2007 | 3 Dezember 2012 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 55 Watt |
Der Xeon E5420 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron G1620 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon E5420 für Server und Workstations und Celeron G1620 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5420 und Celeron G1620 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
