Xeon E5-4667 v3 vs Ultra 7 258V
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core Ultra 7 258V die Xeon E5-4667 v3 um signifikante 27%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-4667 v3 und Core Ultra 7 258V sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 787 | 620 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Server | Für Laptops |
Leistungseffizienz | 6.79 | 68.42 |
Architektur-Codename | Haswell-EP (2014−2015) | Lunar Lake (2024) |
Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2015 (9 Jahre vor) | 24 September 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-4667 v3 und Core Ultra 7 258V: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-4667 v3 und Core Ultra 7 258V, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 16 | 8 |
Threads | 32 | 8 |
Grundfrequenz | 2 GHz | 2.2 GHz |
Maximale Frequenz | 2.9 GHz | 4.8 GHz |
Geschwindigkeit des Reifens | 9.6 GT/s | 37 MHz |
Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 192 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 256K (per core) | 2.5 MB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 40 MB (shared) | 12 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 22 nm | 3 nm |
Die-Größe | 356 mm2 | keine Angaben |
Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 88 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 2,600 million | keine Angaben |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-4667 v3 und Core Ultra 7 258V mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 4 | 1 |
Socket | FCLGA2011 | Intel BGA 2833 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 135 Watt | 17 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-4667 v3 und Core Ultra 7 258V unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX2 | keine Angaben |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
TSX | - | + |
Idle States | + | keine Angaben |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | - | keine Angaben |
PAE | 46 Bit | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5-4667 v3- und Core Ultra 7 258V-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | + | + |
EDB | + | keine Angaben |
Secure Key | + | keine Angaben |
OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5-4667 v3 und Core Ultra 7 258V unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-4667 v3 und Core Ultra 7 258V unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4 | DDR5 |
Zulässiger Speicherraum | 768 GB | keine Angaben |
Anzahl der Speicherkanäle | 4 | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 68 GB/s | keine Angaben |
ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon E5-4667 v3 und Core Ultra 7 258V integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | keine Angaben | Arc 140V |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-4667 v3 und Core Ultra 7 258V unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 5.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 40 | 4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-4667 v3 und Core Ultra 7 258V. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 9.69 | 12.29 |
Neuheit | 1 Juni 2015 | 24 September 2024 |
Kerne | 16 | 8 |
Threads | 32 | 8 |
Technologischer Prozess | 22 nm | 3 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 135 Watt | 17 Watt |
Xeon E5-4667 v3 hat 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.
Ultra 7 258V hingegen hat eine um 26.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, ein 633.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 694.1% weniger Stromverbrauch.
Der Core Ultra 7 258V ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E5-4667 v3 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon E5-4667 v3 für Server und Workstations und Core Ultra 7 258V für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-4667 v3 und Core Ultra 7 258V haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.