Xeon E5-4627 v2 vs EPYC 9174F
Kombinierte Leistungsbewertung
EPYC 9174F übertrifft Xeon E5-4627 v2 um satte 495%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-4627 v2 und EPYC 9174F sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1030 | 87 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 6.31 | 11.31 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | keine Angaben | AMD EPYC |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Genoa |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Januar 2014 (10 Jahre vor) | 10 November 2022 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $3,850 |
| Preis jetzt | $151 | $2950 (0.8x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
EPYC 9174F hat ein 79% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E5-4627 v2.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-4627 v2 und EPYC 9174F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-4627 v2 und EPYC 9174F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 16 |
| Threads | 8 | 32 |
| Grundfrequenz | 3.3 GHz | 4.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 4.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 16 MB Intel® Smart Cache | 256 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 5 nm, 6 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 8x 72 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 88 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 52,560 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-4627 v2 und EPYC 9174F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 4 | 2 |
| Socket | FCLGA2011 | SP5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 320 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-4627 v2 und EPYC 9174F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| AVX | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| TSX | - | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | keine Angaben |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| PAE | 46 Bit | keine Angaben |
| Status | Discontinued | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5-4627 v2- und EPYC 9174F-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
| Secure Key | + | keine Angaben |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5-4627 v2 und EPYC 9174F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | keine Angaben | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-4627 v2 und EPYC 9174F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600, DDR3-1866 | DDR5-4800 |
| Zulässiger Speicherraum | 768 GB | 6 TiB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 59.7 GB/s | 460.8 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-4627 v2 und EPYC 9174F unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 40 | 128 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-4627 v2 und EPYC 9174F. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
EPYC 9174F übertrifft Xeon E5-4627 v2 um 495% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
EPYC 9174F übertrifft Xeon E5-4627 v2 um 495% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.03 | 35.87 |
| Neuheit | 1 Januar 2014 | 10 November 2022 |
| Kerne | 8 | 16 |
| Threads | 8 | 32 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 320 Watt |
Der EPYC 9174F ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E5-4627 v2 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-4627 v2 und EPYC 9174F haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
