Xeon E5-2699 v4 vs E7-4830
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft E5-2699 v4 die E7-4830 um signifikante 27%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2699 v4 und Xeon E7-4830 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 370 | 553 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 17.32 | 33.64 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Xeon E5 | Intel Xeon E7 |
| Architektur-Codename | Broadwell (2015−2019) | Westmere (2010−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Juni 2016 (8 Jahre vor) | 5 April 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $4,115 | $2,059 |
| Preis jetzt | $434 (0.1x) | $15.75 (0x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon E7-4830 hat ein 94% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E5-2699 v4.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-2699 v4 und Xeon E7-4830: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2699 v4 und Xeon E7-4830, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 22 | 8 |
| Threads | 44 | 16 |
| Grundfrequenz | 2.2 GHz | 2.13 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 2.4 GHz |
| Bus | 2 × 9.6 GT/s | 6.4 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 512 KB |
| Gesamter L2-Cache | 5.5 MB | 2 MB |
| Gesamter L3-Cache | 55 MB | 24 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 456.12 mm2 | 513 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 79 °C | 64 °C |
| Anzahl der Transistoren | 7200 Million | 2600 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2699 v4 und Xeon E7-4830 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 4 |
| Socket | FCLGA2011 | LGA1567 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 145 Watt | 105 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2699 v4 und Xeon E7-4830 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | keine Angaben |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | keine Angaben |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| PAE | 46 Bit | keine Angaben |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5-2699 v4- und Xeon E7-4830-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | keine Angaben |
| Identity Protection | - | keine Angaben |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5-2699 v4 und Xeon E7-4830 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2699 v4 und Xeon E7-4830 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR3-800, DDR3-978, DDR3-1066, DDR3-1333, Speed-1066 |
| Zulässiger Speicherraum | 1.5 TB | 2 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | 4 |
| Speicherbandbreite | 76.8 GB/s | 34.113 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2699 v4 und Xeon E7-4830 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 40 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2699 v4 und Xeon E7-4830. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
E5-2699 v4 übertrifft E7-4830 um 27% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
E5-2699 v4 übertrifft E7-4830 um 27% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.45 | 12.92 |
| Neuheit | 20 Juni 2016 | 5 April 2011 |
| Kerne | 22 | 8 |
| Threads | 44 | 16 |
| Kosten | $4115 | $2059 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 145 Watt | 105 Watt |
Der Xeon E5-2699 v4 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E7-4830 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2699 v4 und Xeon E7-4830 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
