Xeon E5-2699 v4 vs EPYC 7642

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Xeon E5-2699 v4
2016
22 Kerne / 44 Threads, 145 Watt
15.72
EPYC 7642
2019
48 Kerne / 96 Threads, 225 Watt
37.01
+135%

EPYC 7642 übertrifft Xeon E5-2699 v4 um satte 135%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2699 v4 und EPYC 7642 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung43491
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit2.545.55
TypServerServer
SerieIntel Xeon E5AMD EPYC
Leistungseffizienz10.2515.56
Architektur-CodenameBroadwell (2015−2019)Zen 2 (2017−2020)
Veröffentlichungsdatum20 Juni 2016 (8 Jahre vor)7 August 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$4,115$4,775

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

EPYC 7642 hat ein 119% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E5-2699 v4.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon E5-2699 v4 und EPYC 7642: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2699 v4 und EPYC 7642, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne2248
Threads4496
Grundfrequenz2.2 GHz2.4 GHz
Maximale Frequenz3.6 GHz3.4 GHz
Bus-TypQPIkeine Angaben
Geschwindigkeit des Reifens2 × 9.6 GT/skeine Angaben
Multiplikator2223
Gesamter L1-Cachekeine Angaben96K (per core)
Gesamter L2-Cache5.5 MB512K (per core)
Gesamter L3-Cache55 MB256 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm7 nm, 14 nm
Die-Größe456.12 mm2192 mm2
Maximale Kerntemperatur79 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren7200 Million4,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2699 v4 und EPYC 7642 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration2 (Multiprocessor)2 (Multiprocessor)
SocketFCLGA2011TR4
Leistungsaufnahme (TDP)145 Watt225 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2699 v4 und EPYC 7642 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® AVX2keine Angaben
AES-NI++
AVX++
vPro+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
TSX+-
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-keine Angaben
Demand Based Switching+keine Angaben
PAE46 Bitkeine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Xeon E5-2699 v4- und EPYC 7642-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben
Secure Key+keine Angaben
OS Guard+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon E5-2699 v4 und EPYC 7642 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2699 v4 und EPYC 7642 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4 Eight-channel
Zulässiger Speicherraum1.5 TB4 TiB
Anzahl der Speicherkanäle48
Speicherbandbreite76.8 GB/s204.763 GB/s
ECC-Speicherunterstützung++

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2699 v4 und EPYC 7642 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien40keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2699 v4 und EPYC 7642. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Xeon E5-2699 v4 15.72
EPYC 7642 37.01
+135%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Xeon E5-2699 v4 24976
EPYC 7642 58795
+135%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Xeon E5-2699 v4 1032
EPYC 7642 1302
+26.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Xeon E5-2699 v4 8575
EPYC 7642 10239
+19.4%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 15.72 37.01
Neuheit 20 Juni 2016 7 August 2019
Kerne 22 48
Threads 44 96
Technologischer Prozess 14 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 145 Watt 225 Watt

Xeon E5-2699 v4 hat 55.2% weniger Stromverbrauch.

EPYC 7642 hingegen hat eine um 135.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, 118.2% mehr physische Kerne und 118.2% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der EPYC 7642 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E5-2699 v4 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2699 v4 und EPYC 7642 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon E5-2699 v4
Xeon E5-2699 v4
AMD EPYC 7642
EPYC 7642

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.3 546 Stimmen

Bewerte Xeon E5-2699 v4 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 11 Stimmen

Bewerte EPYC 7642 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Xeon E5-2699 v4 und EPYC 7642 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.