Xeon E5-2696 v4 vs Gold 6242R
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Gold 6242R E5-2696 v4 um beträchtliche 41%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2696 v4 und Xeon Gold 6242R sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 421 | 229 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 22.00 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Xeon E5 | Intel Xeon Gold |
| Architektur-Codename | Broadwell (2014−2019) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Juni 2016 (8 Jahre vor) | 24 Februar 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $2,529 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-2696 v4 und Xeon Gold 6242R: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2696 v4 und Xeon Gold 6242R, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 22 | 20 |
| Threads | 44 | 40 |
| Grundfrequenz | 2.2 GHz | 3.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 4.1 GHz |
| Bus-Typ | QPI | DMI 3.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | 2 × 9.6 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Multiplikator | 22 | 31 |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 1.25 MB |
| Gesamter L2-Cache | 5.5 MB | 20 MB |
| Gesamter L3-Cache | 55 MB | 35.75 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 456.12 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 76 °C |
| Anzahl der Transistoren | 7200 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2696 v4 und Xeon Gold 6242R mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | keine Angaben |
| Socket | keine Angaben | FCLGA3647 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 205 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2696 v4 und Xeon Gold 6242R unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | - |
| Status | keine Angaben | Launched |
| Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5-2696 v4- und Xeon Gold 6242R-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5-2696 v4 und Xeon Gold 6242R unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2696 v4 und Xeon Gold 6242R unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4-2933 |
| Zulässiger Speicherraum | 1,536 GB | 1 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 6 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 140.8 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2696 v4 und Xeon Gold 6242R unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 40 | 48 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2696 v4 und Xeon Gold 6242R. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.12 | 22.67 |
| Neuheit | 20 Juni 2016 | 24 Februar 2020 |
| Kerne | 22 | 20 |
| Threads | 44 | 40 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 205 Watt |
Xeon E5-2696 v4 hat 10% mehr physische Kerne und 10% mehr Threads, und 36.7% weniger Stromverbrauch.
Xeon Gold 6242R hingegen hat eine um 40.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 3 Jahren.
Der Xeon Gold 6242R ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E5-2696 v4 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2696 v4 und Xeon Gold 6242R haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
