Xeon E5-2689 vs FX-9370
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon E5-2689 übertrifft FX-9370 um beeindruckende 59%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2689 und FX-9370 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1065 | 1430 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | Xeon | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 5.14 | 1.69 |
| Architektur-Codename | Sandy Bridge-EP (2012) | Vishera (2012−2015) |
| Veröffentlichungsdatum | 6 März 2012 (12 Jahre vor) | 6 Juli 2013 (11 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-2689 und FX-9370: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2689 und FX-9370, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 8 |
| Threads | 16 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.6 GHz | 4.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 4.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 8192 KB |
| Gesamter L3-Cache | 20 MB (shared) | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 435 mm2 | 315 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 57 °C |
| Anzahl der Transistoren | 2,270 million | 1,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | - | + |
| P0 Vcore-Spannung | keine Angaben | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2689 und FX-9370 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
| Socket | 2011 | AM3+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 220 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2689 und FX-9370 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5-2689- und FX-9370-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5-2689 und FX-9370 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2689 und FX-9370 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon E5-2689 und FX-9370 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2689 und FX-9370 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | n/a |
| Anzahl der PCI-Linien | 40 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2689 und FX-9370. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.48 | 4.07 |
| Neuheit | 6 März 2012 | 6 Juli 2013 |
| Threads | 16 | 8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 220 Watt |
Xeon E5-2689 hat eine um 59.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr Threads, und 91.3% weniger Stromverbrauch.
FX-9370 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
Der Xeon E5-2689 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FX-9370 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon E5-2689 für Server und Workstations und FX-9370 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2689 und FX-9370 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
