Xeon E5-2682 v4 vs Core i7-6950X
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon E5-2682 v4 die Core i7-6950X um einen kleinen 8%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2682 v4 und Core i7-6950X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 574 | 626 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 16.93 | 3.67 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | Intel Xeon E5 | Intel Core i7 (Desktop) |
| Architektur-Codename | Broadwell (2015−2019) | Broadwell-E (2016) |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Juni 2016 (7 Jahre vor) | 31 Mai 2016 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,723 |
| Preis jetzt | $248 | $499 (0.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon E5-2682 v4 hat ein 361% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i7-6950X.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-2682 v4 und Core i7-6950X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2682 v4 und Core i7-6950X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 10 |
| Threads | 32 | 20 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.5 GHz | 4 GHz |
| Bus | 2 × 9.6 GT/s | 9.6 GT/s / QPI |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 32K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB | 256K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 40 MB | 25 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 456.12 mm2 | 246 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 67° |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 72 °C |
| Anzahl der Transistoren | 7200 Million | 3,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Ja |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2682 v4 und Core i7-6950X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | keine Angaben | FCLGA2011 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 140 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2682 v4 und Core i7-6950X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| TSX | + | keine Angaben |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Smart Response | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | + |
| Status | keine Angaben | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5-2682 v4- und Core i7-6950X-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5-2682 v4 und Core i7-6950X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2682 v4 und Core i7-6950X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4 |
| Zulässiger Speicherraum | 1,536 GB | 128 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 4 |
| ECC-Speicherunterstützung | keine Angaben | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2682 v4 und Core i7-6950X unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 40 | 40 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2682 v4 und Core i7-6950X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Xeon E5-2682 v4 übertrifft Core i7-6950X um 8% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Xeon E5-2682 v4 übertrifft Core i7-6950X um 8% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.14 | 11.26 |
| Kerne | 16 | 10 |
| Threads | 32 | 20 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 140 Watt |
Wir können uns nicht zwischen Xeon E5-2682 v4 und Core i7-6950X entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Xeon E5-2682 v4 für Server und Workstations und Core i7-6950X für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2682 v4 und Core i7-6950X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
