Xeon E5-2660 v4 vs E7-8890 v4
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon E5-2660 v4 übertrifft Xeon E7-8890 v4 um satte 674%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2660 v4 und Xeon E7-8890 v4 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 766 | 2265 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.91 | 0.01 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Xeon E5 | Intel Xeon E7 |
| Leistungseffizienz | 9.01 | 0.74 |
| Architektur-Codename | Broadwell (2015−2019) | Broadwell (2015−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Juni 2016 (8 Jahre vor) | 20 Juni 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,445 | $7,174 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon E5-2660 v4 hat ein 29000% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E7-8890 v4.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-2660 v4 und Xeon E7-8890 v4: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2660 v4 und Xeon E7-8890 v4, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 14 | 24 |
| Threads | 28 | 48 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 2.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 3.4 GHz |
| Bus-Typ | QPI | QPI |
| Geschwindigkeit des Reifens | 2 × 9.6 GT/s | 3 × 9.6 GT/s |
| Multiplikator | 20 | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 3.5 MB | 6 MB |
| Gesamter L3-Cache | 35 MB | 60 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 306.18 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 79 °C | 79 °C |
| Anzahl der Transistoren | 4700 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2660 v4 und Xeon E7-8890 v4 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | 8 (Multiprocessor) |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA2011 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 105 Watt | 165 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2660 v4 und Xeon E7-8890 v4 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX2 | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | - |
| Demand Based Switching | + | - |
| PAE | 46 Bit | 46 Bit |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5-2660 v4- und Xeon E7-8890 v4-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5-2660 v4 und Xeon E7-8890 v4 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2660 v4 und Xeon E7-8890 v4 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4-1333, DDR4-1600, DDR4-1866, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 |
| Zulässiger Speicherraum | 1,536 GB | 3 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | 4 |
| Speicherbandbreite | 76.8 GB/s | 85 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2660 v4 und Xeon E7-8890 v4 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 40 | 32 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2660 v4 und Xeon E7-8890 v4. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.37 | 1.34 |
| Kerne | 14 | 24 |
| Threads | 28 | 48 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 105 Watt | 165 Watt |
Xeon E5-2660 v4 hat eine um 673.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 57.1% weniger Stromverbrauch.
Xeon E7-8890 v4 hingegen hat 71.4% mehr physische Kerne und 71.4% mehr Threads.
Der Xeon E5-2660 v4 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E7-8890 v4 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2660 v4 und Xeon E7-8890 v4 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
