Xeon E5-2640 v4 vs Ryzen 7 1700
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Ryzen 7 1700 die Xeon E5-2640 v4 um signifikante 20%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2640 v4 und Ryzen 7 1700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 880 | 750 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 15.47 | 8.31 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | Intel Xeon E5 | AMD Ryzen 7 |
| Architektur-Codename | Broadwell (2015−2019) | Zen (2017−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Juni 2016 (8 Jahre vor) | 2 März 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $939 | $329 |
| Preis jetzt | $74 (0.1x) | $237 (0.7x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon E5-2640 v4 hat ein 86% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Ryzen 7 1700.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-2640 v4 und Ryzen 7 1700: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2640 v4 und Ryzen 7 1700, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 10 | 8 |
| Threads | 20 | 16 |
| Grundfrequenz | 2.4 GHz | 3 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 3.7 GHz |
| Bus | 2 × 8 GT/s | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 768 KB |
| Gesamter L2-Cache | 2.5 MB | 4096 KB |
| Gesamter L3-Cache | 25 MB | 16384 KB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 246.24 mm2 | 192 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 76 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 3200 Million | 4,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Ja |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2640 v4 und Ryzen 7 1700 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA2011 | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2640 v4 und Ryzen 7 1700 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX2 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | keine Angaben | FMA3 |
| AVX | + | + |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| TSX | + | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | keine Angaben |
| Flex Memory Access | - | keine Angaben |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| PAE | 46 Bit | keine Angaben |
| Status | Launched | keine Angaben |
| XFR | keine Angaben | - |
| SenseMI | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5-2640 v4- und Ryzen 7 1700-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
| Secure Key | + | keine Angaben |
| Identity Protection | - | keine Angaben |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5-2640 v4 und Ryzen 7 1700 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | keine Angaben | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2640 v4 und Ryzen 7 1700 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 | DDR4 |
| Zulässiger Speicherraum | 1.5 TB | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | 2 |
| Speicherbandbreite | 68.3 GB/s | 42.671 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2640 v4 und Ryzen 7 1700 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | n/a |
| Anzahl der PCI-Linien | 40 | 20 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2640 v4 und Ryzen 7 1700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Ryzen 7 1700 übertrifft Xeon E5-2640 v4 um 20% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Ryzen 7 1700 übertrifft Xeon E5-2640 v4 um 20% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Xeon E5-2640 v4 übertrifft Ryzen 7 1700 um 3% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Xeon E5-2640 v4 übertrifft Ryzen 7 1700 um 11% in GeekBench 5 Multi-Core.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.01 | 9.58 |
| Neuheit | 20 Juni 2016 | 2 März 2017 |
| Kerne | 10 | 8 |
| Threads | 20 | 16 |
| Kosten | $939 | $329 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 65 Watt |
Der Ryzen 7 1700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E5-2640 v4 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon E5-2640 v4 für Server und Workstations und Ryzen 7 1700 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2640 v4 und Ryzen 7 1700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
