Xeon E5-2620 v2 vs Ryzen 7 3700X
Kombinierte Leistungsbewertung
Ryzen 7 3700X übertrifft Xeon E5-2620 v2 um satte 261%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2620 v2 und Ryzen 7 3700X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1349 | 465 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 97 |
Preisleistungsverhältnis | 4.00 | 39.08 |
Typ | Server | Desktop- |
Serie | keine Angaben | AMD Ryzen 7 |
Architektur-Codename | Ivy Bridge-EP (2013) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
Veröffentlichungsdatum | 1 September 2013 (10 Jahre vor) | 7 Juli 2019 (4 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $417 | $329 |
Preis jetzt | $102 (0.2x) | $203 (0.6x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ryzen 7 3700X hat ein 877% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E5-2620 v2.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-2620 v2 und Ryzen 7 3700X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2620 v2 und Ryzen 7 3700X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 6 | 8 |
Threads | 12 | 16 |
Grundfrequenz | 2.1 GHz | 3.6 GHz |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 4.4 GHz |
Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 96K (per core) |
Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 512K (per core) |
Gesamter L3-Cache | 15 MB (shared) | 32 MB |
Technologischer Prozess | 22 nm | 7 nm |
Die-Größe | 160 mm2 | keine Angaben |
Maximale Kerntemperatur | 71 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 19,200 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Freier Faktor | Nein | Ja |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2620 v2 und Ryzen 7 3700X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCLGA2011 | AM4 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2620 v2 und Ryzen 7 3700X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX | keine Angaben |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
TSX | - | keine Angaben |
Idle States | + | keine Angaben |
Thermal Monitoring | + | keine Angaben |
Flex Memory Access | - | keine Angaben |
Demand Based Switching | + | keine Angaben |
PAE | 46 Bit | keine Angaben |
Status | Discontinued | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5-2620 v2- und Ryzen 7 3700X-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | + | keine Angaben |
EDB | + | keine Angaben |
Secure Key | + | keine Angaben |
Identity Protection | - | keine Angaben |
OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5-2620 v2 und Ryzen 7 3700X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | keine Angaben | + |
VT-d | + | keine Angaben |
VT-x | + | keine Angaben |
EPT | + | keine Angaben |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2620 v2 und Ryzen 7 3700X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Zulässiger Speicherraum | 768 GB | 128 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | 4 | 2 |
Speicherbandbreite | 51.2 GB/s | 51.196 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2620 v2 und Ryzen 7 3700X unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
Anzahl der PCI-Linien | 40 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2620 v2 und Ryzen 7 3700X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Ryzen 7 3700X übertrifft Xeon E5-2620 v2 um 261% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Ryzen 7 3700X übertrifft Xeon E5-2620 v2 um 261% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Ryzen 7 3700X übertrifft Xeon E5-2620 v2 um 302% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Ryzen 7 3700X übertrifft Xeon E5-2620 v2 um 282% in GeekBench 5 Multi-Core.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 4.04 | 14.59 |
Neuheit | 1 September 2013 | 7 Juli 2019 |
Kerne | 6 | 8 |
Threads | 12 | 16 |
Kosten | $417 | $329 |
Technologischer Prozess | 22 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Der Ryzen 7 3700X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E5-2620 v2 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon E5-2620 v2 für Server und Workstations und Ryzen 7 3700X für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2620 v2 und Ryzen 7 3700X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.