Xeon E5-2609 v4 vs E-2276G
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon E-2276G übertrifft Xeon E5-2609 v4 um satte 156%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2609 v4 und Xeon E-2276G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1549 | 862 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.43 | 29.63 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Xeon E5 | Intel Xeon E |
| Leistungseffizienz | 3.81 | 10.39 |
| Architektur-Codename | Broadwell (2015−2019) | Coffee Lake-S WS (2018−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Juni 2016 (8 Jahre vor) | 29 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $306 | $362 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon E-2276G hat ein 1972% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E5-2609 v4.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-2609 v4 und Xeon E-2276G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2609 v4 und Xeon E-2276G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 6 |
| Threads | 8 | 12 |
| Grundfrequenz | 1.7 GHz | 3.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.7 GHz | 4.9 GHz |
| Bus-Typ | QPI | DMI 3.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | 2 × 6.4 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Multiplikator | 17 | 38 |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB | 256 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 20 MB | 12 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 246.24 mm2 | 154 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 74 °C | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 3200 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2609 v4 und Xeon E-2276G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA1151 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 80 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2609 v4 und Xeon E-2276G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | keine Angaben |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| PAE | 46 Bit | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5-2609 v4- und Xeon E-2276G-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | - | + |
| SGX | keine Angaben | Yes with both Intel® SPS and Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5-2609 v4 und Xeon E-2276G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2609 v4 und Xeon E-2276G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-1600, DDR4-1866 | DDR4-2666 |
| Zulässiger Speicherraum | 1.5 TB | 128 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | 2 |
| Speicherbandbreite | 59.7 GB/s | 42.671 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon E5-2609 v4 und Xeon E-2276G integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel UHD Graphics P630 |
| Videospeicherkapazität | keine Angaben | 128 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | keine Angaben | + |
| Clear Video HD | keine Angaben | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 1.2 GHz |
| InTru 3D | keine Angaben | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Xeon E5-2609 v4 und Xeon E-2276G integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 3 |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Xeon E5-2609 v4 und Xeon E-2276G integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Unterstützung der 4K-Auflösung | keine Angaben | + |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | keine Angaben | 4096x2160@24Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | 4096x2304@60Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 4096x2304@60Hz |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | N/A |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Xeon E5-2609 v4 und Xeon E-2276G integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.5 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2609 v4 und Xeon E-2276G unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 40 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2609 v4 und Xeon E-2276G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.49 | 8.95 |
| Neuheit | 20 Juni 2016 | 29 Mai 2019 |
| Kerne | 8 | 6 |
| Threads | 8 | 12 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 80 Watt |
Xeon E5-2609 v4 hat 33.3% mehr physische Kerne.
Xeon E-2276G hingegen hat eine um 156.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 50% mehr Threads, und 6.3% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon E-2276G ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E5-2609 v4 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2609 v4 und Xeon E-2276G haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
