Xeon E5 1680 v4 vs Ultra 7 265K
Aggregierte Leistungsbewertung
Core Ultra 7 265K übertrifft Xeon E5 1680 v4 um satte 316%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-1680 v4 und Core Ultra 7 265K sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 856 | 86 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.90 | 89.71 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | Intel Xeon E5 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 6.05 | 28.19 |
| Architektur-Codename | Broadwell-EP (2016) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Juni 2016 (8 Jahre vor) | 24 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,723 | $394 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ultra 7 265K hat ein 4622% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E5 1680 v4.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-1680 v4 und Core Ultra 7 265K: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-1680 v4 und Core Ultra 7 265K, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 20 |
| Threads | 16 | 20 |
| Grundfrequenz | 3.4 GHz | 3.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 5.5 GHz |
| Bus-Typ | DMI 2.0 | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 5 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 34 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 112 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 256K (per core) | 3 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 20 MB (shared) | 30 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 3 nm |
| Die-Größe | 246.24 mm2 | 243 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 70 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 3,400 million | 17,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-1680 v4 und Core Ultra 7 265K mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | 1851 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 140 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-1680 v4 und Core Ultra 7 265K unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX2 | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | keine Angaben |
| SIPP | - | + |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| PAE | 46 Bit | keine Angaben |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5-1680 v4- und Core Ultra 7 265K-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | keine Angaben |
| Secure Key | + | keine Angaben |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5-1680 v4 und Core Ultra 7 265K unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-1680 v4 und Core Ultra 7 265K unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR5 Depends on motherboard |
| Zulässiger Speicherraum | 1.5 TB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 76.8 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon E5-1680 v4 und Core Ultra 7 265K integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-1680 v4 und Core Ultra 7 265K unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 40 | 20 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.95 | 37.23 |
| Neuheit | 20 Juni 2016 | 24 Oktober 2024 |
| Kerne | 8 | 20 |
| Threads | 16 | 20 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 140 Watt | 125 Watt |
Ultra 7 265K hat eine um 316% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 150% mehr physische Kerne und 25% mehr Threads, ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 12% weniger Stromverbrauch.
Der Core Ultra 7 265K ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E5 1680 v4 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon E5 1680 v4 für Server und Workstations und Core Ultra 7 265K für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5 1680 v4 und Core Ultra 7 265K haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
