Xeon E3-1280 v5 vs 6952P
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E3-1280 v5 und Xeon 6952P sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1170 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.83 | keine Angaben |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Xeon E3 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 6.26 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Skylake-S (2015) | Granite Rapids (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 19 Oktober 2015 (9 Jahre vor) | 24 September 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $612 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E3-1280 v5 und Xeon 6952P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E3-1280 v5 und Xeon 6952P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 96 |
| Threads | 8 | 192 |
| Grundfrequenz | 3.7 GHz | 2.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 3.9 GHz |
| Bus-Typ | DMI 3.0 | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 37 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 256 KB | 112 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 2 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 480 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 122 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 72 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,400 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E3-1280 v5 und Xeon 6952P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | FCLGA1151 | 7529 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 400 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E3-1280 v5 und Xeon 6952P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
Sicherheitstechnologien
Xeon E3-1280 v5- und Xeon 6952P-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | keine Angaben |
| Secure Key | + | keine Angaben |
| MPX | + | - |
| SGX | Yes with both Intel® SPS and Intel® ME | keine Angaben |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E3-1280 v5 und Xeon 6952P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E3-1280 v5 und Xeon 6952P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3, DDR4 | DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 34.134 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon E3-1280 v5 und Xeon 6952P integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Xeon E3-1280 v5 und Xeon 6952P integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | N/A | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über eDP | N/A | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | N/A | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | N/A | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Xeon E3-1280 v5 und Xeon 6952P integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | N/A | keine Angaben |
| OpenGL | N/A | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E3-1280 v5 und Xeon 6952P unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 96 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 19 Oktober 2015 | 24 September 2024 |
| Kerne | 4 | 96 |
| Threads | 8 | 192 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 400 Watt |
Xeon E3-1280 v5 hat 400% weniger Stromverbrauch.
Xeon 6952P hingegen hat einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 2300% mehr physische Kerne und 2300% mehr Threads, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Xeon E3-1280 v5 und Xeon 6952P entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E3-1280 v5 und Xeon 6952P haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
