Xeon E3-1280 v5 vs Core i7-2600K
Kombinierte Leistungsbewertung
Xeon E3-1280 v5 übertrifft Core i7-2600K um beeindruckende 53%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E3-1280 v5 und Core i7-2600K sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1088 | 1447 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 4.55 | 1.32 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | Intel Xeon E3 | Intel Core i7 (Desktop) |
| Architektur-Codename | Skylake-S (2015) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 19 Oktober 2015 (8 Jahre vor) | 9 Januar 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $612 | $317 |
| Preis jetzt | $166 (0.3x) | $120 (0.4x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon E3-1280 v5 hat ein 245% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i7-2600K.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E3-1280 v5 und Core i7-2600K: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E3-1280 v5 und Core i7-2600K, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 8 | 8 |
| Grundfrequenz | 3.7 GHz | 3.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 3.8 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 256K (per core) | 256K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 160 mm2 | 216 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 73 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 1,160 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Ja |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E3-1280 v5 und Core i7-2600K mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1151 | LGA1155 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E3-1280 v5 und Core i7-2600K unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | + |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | keine Angaben |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | keine Angaben | + |
| FDI | keine Angaben | + |
| Fast Memory Access | keine Angaben | + |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
Xeon E3-1280 v5- und Core i7-2600K-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | keine Angaben |
| MPX | + | keine Angaben |
| Identity Protection | keine Angaben | + |
| SGX | Yes with both Intel® SPS and Intel® ME | keine Angaben |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E3-1280 v5 und Core i7-2600K unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | keine Angaben |
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E3-1280 v5 und Core i7-2600K unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3, DDR4 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | 32 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 34.1 GB/s | 21 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon E3-1280 v5 und Core i7-2600K integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel HD Graphics 3000 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 1.35 GHz |
| InTru 3D | - | + |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Xeon E3-1280 v5 und Core i7-2600K integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 2 |
Eingebettetes Video - Bildqualität
Die für die in Xeon E3-1280 v5 und Core i7-2600K integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | N/A | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über eDP | N/A | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | N/A | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | N/A | keine Angaben |
Eingebettetes Video - API-Unterstützung
Unterstützte API der in Xeon E3-1280 v5 und Core i7-2600K integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | N/A | keine Angaben |
| OpenGL | N/A | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E3-1280 v5 und Core i7-2600K unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 16 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E3-1280 v5 und Core i7-2600K. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Xeon E3-1280 v5 übertrifft Core i7-2600K um 53% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Xeon E3-1280 v5 übertrifft Core i7-2600K um 53% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Xeon E3-1280 v5 übertrifft Core i7-2600K um 94% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Xeon E3-1280 v5 übertrifft Core i7-2600K um 91% in GeekBench 5 Multi-Core.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Benchmark-Abdeckung: 19%
Xeon E3-1280 v5 übertrifft Core i7-2600K um 27% in 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Benchmark-Abdeckung: 18%
Core i7-2600K übertrifft Xeon E3-1280 v5 um 11% in wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Xeon E3-1280 v5 übertrifft Core i7-2600K um 32% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Benchmark-Abdeckung: 15%
Xeon E3-1280 v5 übertrifft Core i7-2600K um 33% in Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 15%
Xeon E3-1280 v5 übertrifft Core i7-2600K um 26% in Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Xeon E3-1280 v5 übertrifft Core i7-2600K um 27% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.
Benchmark-Abdeckung: 13%
Xeon E3-1280 v5 übertrifft Core i7-2600K um 36% in TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.
Benchmark-Abdeckung: 13%
Xeon E3-1280 v5 übertrifft Core i7-2600K um 50% in WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.
Benchmark-Abdeckung: 13%
Xeon E3-1280 v5 übertrifft Core i7-2600K um 39% in x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p) zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.
Benchmark-Abdeckung: 13%
Xeon E3-1280 v5 übertrifft Core i7-2600K um 29% in x264 encoding pass 1.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.44 | 3.55 |
| Neuheit | 19 Oktober 2015 | 9 Januar 2011 |
| Kosten | $612 | $317 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
Der Xeon E3-1280 v5 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i7-2600K in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon E3-1280 v5 für Server und Workstations und Core i7-2600K für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E3-1280 v5 und Core i7-2600K haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
