Xeon E3-1275 v2 vs Ultra 9 285K
Kumulative Leistungsbewertung
Core Ultra 9 285K übertrifft Xeon E3-1275 v2 um satte 913%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1667 | 104 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.27 | 78.69 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 2.08 | 13.00 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | Intel | TSMC |
| Architektur-Codename | Ivy Bridge (2012−2013) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Mai 2012 (13 Jahre vor) | 24 Oktober 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $808 | $589 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ultra 9 285K hat ein 29044% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E3-1275 v2.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E3-1275 v2 und Core Ultra 9 285K: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E3-1275 v2 und Core Ultra 9 285K, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 24 |
| Leistungsstarke Kerne | keine Angaben | 8 |
| Effiziente Kerne | keine Angaben | 16 |
| Threads | 8 | 24 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 3.7 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.9 GHz | 5.6 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 5 GT/s | 250 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 192 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 3 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 36 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 3 nm |
| Die-Größe | 160 mm2 | 243 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 17,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E3-1275 v2 und Core Ultra 9 285K mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | FCLGA1851 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 77 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E3-1275 v2 und Core Ultra 9 285K unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | keine Angaben |
| SIPP | - | + |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | + |
| FDI | + | keine Angaben |
| Fast Memory Access | + | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Sicherheitstechnologien
Xeon E3-1275 v2- und Core Ultra 9 285K-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E3-1275 v2 und Core Ultra 9 285K unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E3-1275 v2 und Core Ultra 9 285K unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR5-6400 |
| Zulässiger Speicherraum | 32.77 GB | 256 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon E3-1275 v2 und Core Ultra 9 285K integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD P4000 | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | + | keine Angaben |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 1.25 GHz | 2 GHz |
| InTru 3D | + | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Xeon E3-1275 v2 und Core Ultra 9 285K integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | 4 |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Xeon E3-1275 v2 und Core Ultra 9 285K integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | keine Angaben | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) |
| Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Xeon E3-1275 v2 und Core Ultra 9 285K integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.5 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E3-1275 v2 und Core Ultra 9 285K unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 24 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E3-1275 v2 und Core Ultra 9 285K. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.80 | 38.50 |
| Neuheit | 14 Mai 2012 | 24 Oktober 2024 |
| Kerne | 4 | 24 |
| Threads | 8 | 24 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 77 Watt | 125 Watt |
Xeon E3-1275 v2 hat 62% weniger Stromverbrauch.
Ultra 9 285K hingegen hat eine um 913% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, 500% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads, und ein 633% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Intel Core Ultra 9 285K ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon E3-1275 v2 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon E3-1275 v2 für Server und Workstations und Core Ultra 9 285K für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
