Xeon E3-1270 v5 vs E5-1620

Aggregierte Leistungsbewertung

Xeon E3-1270 v5
2015
4 Kerne / 8 Threads, 80 Watt
5.25
+42.3%
Xeon E5-1620
2012
4 Kerne / 8 Threads, 130 Watt
3.69

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon E3-1270 v5 Xeon E5-1620 um beträchtliche 42%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E3-1270 v5 und Xeon E5-1620 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung11791481
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit3.181.63
TypServerServer
SerieIntel Xeon E3keine Angaben
Leistungseffizienz6.212.69
Architektur-CodenameSkylake-DT (2015)Sandy Bridge-E (2011−2013)
Veröffentlichungsdatum19 Oktober 2015 (9 Jahre vor)6 März 2012 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$339$313

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Xeon E3-1270 v5 hat ein 95% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E5-1620.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon E3-1270 v5 und Xeon E5-1620: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E3-1270 v5 und Xeon E5-1620, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads88
Grundfrequenz3.6 GHz3.6 GHz
Maximale Frequenz4 GHz3.8 GHz
Bus-TypDMI 3.0keine Angaben
Geschwindigkeit des Reifens4 × 8 GT/skeine Angaben
Multiplikator36keine Angaben
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache256 KB (per core)256 KB (per core)
Gesamter L3-Cache8 MB (shared)10240 KB (shared)
Technologischer Prozess14 nm32 nm
Die-Größe122 mm2294 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben64 °C
Anzahl der Transistoren1,750 million1,270 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon E3-1270 v5 und Xeon E5-1620 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1
SocketFCLGA1151FCLGA2011
Leistungsaufnahme (TDP)80 Watt130 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E3-1270 v5 und Xeon E5-1620 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® AVX
AES-NI++
AVX++
vPro+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesskeine Angaben-
Demand Based Switchingkeine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Xeon E3-1270 v5- und Xeon E5-1620-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT++
EDB++
Secure Key+keine Angaben
MPX+-
SGXYes with both Intel® SPS and Intel® MEkeine Angaben
OS Guard+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon E3-1270 v5 und Xeon E5-1620 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E3-1270 v5 und Xeon E5-1620 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600DDR3
Zulässiger Speicherraum64 GB375 GB
Anzahl der Speicherkanäle24
Speicherbandbreite34.134 GB/s51.2 GB/s
ECC-Speicherunterstützung++

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Xeon E3-1270 v5 und Xeon E5-1620 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenN/AN/A

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Xeon E3-1270 v5 und Xeon E5-1620 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Maximale Auflösung über HDMI 1.4N/Akeine Angaben
Maximale Auflösung über eDPN/Akeine Angaben
Maximale Auflösung über DisplayPortN/Akeine Angaben
Maximale Auflösung über VGAN/Akeine Angaben

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Xeon E3-1270 v5 und Xeon E5-1620 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXN/Akeine Angaben
OpenGLN/Akeine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon E3-1270 v5 und Xeon E5-1620 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.03.0
Anzahl der PCI-Linien1640

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E3-1270 v5 und Xeon E5-1620. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Xeon E3-1270 v5 5.25
+42.3%
Xeon E5-1620 3.69

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Xeon E3-1270 v5 8345
+42.4%
Xeon E5-1620 5861

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Xeon E3-1270 v5 1367
+124%
Xeon E5-1620 610

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Xeon E3-1270 v5 4475
+98.6%
Xeon E5-1620 2253

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 5.25 3.69
Neuheit 19 Oktober 2015 6 März 2012
Technologischer Prozess 14 nm 32 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 80 Watt 130 Watt

Xeon E3-1270 v5 hat eine um 42.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 62.5% weniger Stromverbrauch.

Der Xeon E3-1270 v5 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E5-1620 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E3-1270 v5 und Xeon E5-1620 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon E3-1270 v5
Xeon E3-1270 v5
Intel Xeon E5-1620
Xeon E5-1620

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.2 123 Stimmen

Bewerte Xeon E3-1270 v5 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 168 Stimmen

Bewerte Xeon E5-1620 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Xeon E3-1270 v5 und Xeon E5-1620 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.