Xeon E3-1240 v5 vs i7-2700K
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon E3-1240 v5 Core i7-2700K um beträchtliche 44%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E3-1240 v5 und Core i7-2700K sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1189 | 1494 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.75 | 0.27 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | Intel Xeon E3 | Core i7 (Desktop) |
| Leistungseffizienz | 6.15 | 3.61 |
| Architektur-Codename | Skylake-DT (2015) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 19 Oktober 2015 (9 Jahre vor) | 24 Oktober 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $282 | $514 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon E3-1240 v5 hat ein 1289% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i7-2700K.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E3-1240 v5 und Core i7-2700K: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E3-1240 v5 und Core i7-2700K, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 8 | 8 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.9 GHz | 3.9 GHz |
| Bus-Typ | DMI 3.0 | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | 5 GT/s |
| Multiplikator | 35 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 122 mm2 | 216 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 73 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,750 million | 1,160 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E3-1240 v5 und Core i7-2700K mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA1151,FCLGA2011 | LGA1155 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E3-1240 v5 und Core i7-2700K unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | keine Angaben | + |
| FDI | keine Angaben | + |
| Fast Memory Access | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon E3-1240 v5- und Core i7-2700K-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | keine Angaben |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | Yes with both Intel® SPS and Intel® ME | keine Angaben |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E3-1240 v5 und Core i7-2700K unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E3-1240 v5 und Core i7-2700K unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | 32 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 34.134 GB/s | 21 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon E3-1240 v5 und Core i7-2700K integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | Intel HD Graphics 3000 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 1.35 GHz |
| InTru 3D | - | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Xeon E3-1240 v5 und Core i7-2700K integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 2 |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Xeon E3-1240 v5 und Core i7-2700K integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | N/A | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über eDP | N/A | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | N/A | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | N/A | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Xeon E3-1240 v5 und Core i7-2700K integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | N/A | keine Angaben |
| OpenGL | N/A | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E3-1240 v5 und Core i7-2700K unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E3-1240 v5 und Core i7-2700K. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.20 | 3.62 |
| Neuheit | 19 Oktober 2015 | 24 Oktober 2011 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
Xeon E3-1240 v5 hat eine um 43.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 18.8% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon E3-1240 v5 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i7-2700K in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon E3-1240 v5 für Server und Workstations und Core i7-2700K für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E3-1240 v5 und Core i7-2700K haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
