Xeon E3-1230 v2 vs W3580
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon E3-1230 v2 übertrifft Xeon W3580 um beeindruckende 72%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E3-1230 v2 und Xeon W3580 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1441 | 1811 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.59 | 0.81 |
| Typ | Server | Server |
| Leistungseffizienz | 5.35 | 1.65 |
| Architektur-Codename | Ivy Bridge (2012−2013) | Bloomfield (2008−2010) |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Mai 2012 (12 Jahre vor) | 9 August 2009 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $360 | $215 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon E3-1230 v2 hat ein 96% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon W3580.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E3-1230 v2 und Xeon W3580: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E3-1230 v2 und Xeon W3580, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 8 | 8 |
| Grundfrequenz | 3.3 GHz | 3.33 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 3.6 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 5 GT/s | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 160 mm2 | 263 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 66 °C | 68 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 731 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E3-1230 v2 und Xeon W3580 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | FCLGA1366 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 69 Watt | 130 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E3-1230 v2 und Xeon W3580 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | keine Angaben |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | keine Angaben | 36 Bit |
| Fast Memory Access | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon E3-1230 v2- und Xeon W3580-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E3-1230 v2 und Xeon W3580 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E3-1230 v2 und Xeon W3580 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 32.77 GB | 24 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 3 |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 32 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon E3-1230 v2 und Xeon W3580 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E3-1230 v2 und Xeon W3580 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E3-1230 v2 und Xeon W3580. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.90 | 2.27 |
| Neuheit | 14 Mai 2012 | 9 August 2009 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 69 Watt | 130 Watt |
Xeon E3-1230 v2 hat eine um 71.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 104.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 88.4% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon E3-1230 v2 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon W3580 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E3-1230 v2 und Xeon W3580 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
