Xeon E-2468 vs Platinum 8571N
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon Platinum 8571N übertrifft Xeon E-2468 um satte 161%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E-2468 und Xeon Platinum 8571N sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 393 | 51 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 92.78 | 10.30 |
Typ | Server | Server |
Leistungseffizienz | 24.03 | 13.58 |
Architektur-Codename | Raptor Lake-S (2023−2024) | Emerald Rapids (2023) |
Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2023 (vor weniger als einem Jahr) | 14 Dezember 2023 (vor weniger als einem Jahr) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $426 | $6,839 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon E-2468 hat ein 801% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon Platinum 8571N.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E-2468 und Xeon Platinum 8571N: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E-2468 und Xeon Platinum 8571N, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 8 | 52 |
Threads | 16 | 104 |
Grundfrequenz | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
Maximale Frequenz | 5.2 GHz | 4 GHz |
Geschwindigkeit des Reifens | 16 GT/s | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 80 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 2 MB (per core) | 2 MB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 24 MB (shared) | 300 MB (shared) |
Technologischer Prozess | Intel 7 nm | Intel 7 nm |
Die-Größe | 257 mm2 | 2x 763 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 78 °C |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E-2468 und Xeon Platinum 8571N mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | FCLGA1700 | FCLGA4677 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 300 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E-2468 und Xeon Platinum 8571N unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | keine Angaben | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | keine Angaben | + |
Turbo Boost Technology | 2 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | keine Angaben |
Thermal Monitoring | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | + | keine Angaben |
Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon E-2468- und Xeon Platinum 8571N-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | keine Angaben |
SGX | keine Angaben | Yes with Intel® SPS |
OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E-2468 und Xeon Platinum 8571N unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E-2468 und Xeon Platinum 8571N unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR5-4800 | DDR5 @ 4800 MT/s (1 DPC) |
Zulässiger Speicherraum | 128 GB | 4 TB |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 8 |
ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon E-2468 und Xeon Platinum 8571N integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | N/A | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E-2468 und Xeon Platinum 8571N unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 5 | 5.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 16 | 80 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E-2468 und Xeon Platinum 8571N. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 17.13 | 44.68 |
Kerne | 8 | 52 |
Threads | 16 | 104 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 300 Watt |
Xeon E-2468 hat 361.5% weniger Stromverbrauch.
Xeon Platinum 8571N hingegen hat eine um 160.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 550% mehr physische Kerne und 550% mehr Threads.
Der Xeon Platinum 8571N ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E-2468 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E-2468 und Xeon Platinum 8571N haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.