Xeon E-2324G vs Ryzen 9 PRO 6950HS
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen 9 PRO 6950HS übertrifft Xeon E-2324G um satte 132%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E-2324G und Ryzen 9 PRO 6950HS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1078 | 502 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 8.95 | 38.64 |
| Architektur-Codename | Rocket Lake-E (2021) | Rembrandt-HS (Zen 3+) (2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 8 September 2021 (3 Jahre vor) | 19 April 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E-2324G und Ryzen 9 PRO 6950HS: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E-2324G und Ryzen 9 PRO 6950HS, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 16 |
| Grundfrequenz | 3.1 GHz | 3.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.6 GHz | 4.9 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 8 GT/s | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 16 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 6 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 208 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 95 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E-2324G und Ryzen 9 PRO 6950HS mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1200 | FP7 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E-2324G und Ryzen 9 PRO 6950HS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon E-2324G- und Ryzen 9 PRO 6950HS-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
| Secure Key | + | keine Angaben |
| MPX | + | - |
| SGX | Yes with Intel® SPS | keine Angaben |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E-2324G und Ryzen 9 PRO 6950HS unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E-2324G und Ryzen 9 PRO 6950HS unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200 | DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 128 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon E-2324G und Ryzen 9 PRO 6950HS integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon 680M |
| Videospeicherkapazität | 64 GB | keine Angaben |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | keine Angaben |
| Clear Video HD | + | keine Angaben |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 1.3 GHz | keine Angaben |
| Ausführungseinheiten | 32 | keine Angaben |
| InTru 3D | + | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Xeon E-2324G und Ryzen 9 PRO 6950HS integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 1 | keine Angaben |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Xeon E-2324G und Ryzen 9 PRO 6950HS integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Unterstützung der 4K-Auflösung | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096 x 2160 @60 Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über eDP | 5120 x 3200 @ 60 Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 5120 x 3200 @ 60 Hz | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Xeon E-2324G und Ryzen 9 PRO 6950HS integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12.1 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.5 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E-2324G und Ryzen 9 PRO 6950HS unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 44 | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E-2324G und Ryzen 9 PRO 6950HS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.15 | 14.29 |
| Integrierte Graphiken | 4.56 | 15.98 |
| Neuheit | 8 September 2021 | 19 April 2022 |
| Kerne | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 16 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Ryzen 9 PRO 6950HS hat eine um 132.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, 250.4% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 7 Monaten, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 85.7% weniger Stromverbrauch.
Der Ryzen 9 PRO 6950HS ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E-2324G in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon E-2324G für Server und Workstations und Ryzen 9 PRO 6950HS für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E-2324G und Ryzen 9 PRO 6950HS haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
