Xeon D-2795NT vs Ultra 5 338H
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core Ultra 5 338H die Xeon D-2795NT um einen kleinen 7%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 484 | 432 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 6.24 | 29.39 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | Intel |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Panther Lake (2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Januar 2022 (4 Jahre vor) | 5 Januar 2026 (kürzlich) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon D-2795NT und Core Ultra 5 338H: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon D-2795NT und Core Ultra 5 338H, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 20 | 12 |
| Leistungsstarke Kerne | 20 | 4 |
| Effiziente Kerne | keine Angaben | 4 |
| Low Power Efficient-Kerne | keine Angaben | 4 |
| Threads | 40 | 12 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 1.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 4.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 192 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 2.5 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 30 MB | 18 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 3 nm |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon D-2795NT und Core Ultra 5 338H mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | FCBGA2579 | FCBGA2540 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 25 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon D-2795NT und Core Ultra 5 338H unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | keine Angaben |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Sicherheitstechnologien
Xeon D-2795NT- und Core Ultra 5 338H-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | Yes with Intel® SPS | keine Angaben |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon D-2795NT und Core Ultra 5 338H unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon D-2795NT und Core Ultra 5 338H unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | Up to LPDDR5X 8533 MT/s |
| Zulässiger Speicherraum | 1 TB | 96 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | 2 |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon D-2795NT und Core Ultra 5 338H integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel® Arc™ B370 GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 2.4 GHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Xeon D-2795NT und Core Ultra 5 338H integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 4 |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Xeon D-2795NT und Core Ultra 5 338H integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Xeon D-2795NT und Core Ultra 5 338H integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon D-2795NT und Core Ultra 5 338H unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 32 | 12 |
| USB-Revision | 3.0 | keine Angaben |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | 24 | keine Angaben |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 4 | keine Angaben |
| Integrierte LAN | + | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon D-2795NT und Core Ultra 5 338H. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.25 | 17.40 |
| Neuheit | 1 Januar 2022 | 5 Januar 2026 |
| Kerne | 20 | 12 |
| Threads | 40 | 12 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 25 Watt |
Xeon D-2795NT hat 66.7% mehr physische Kerne und 233.3% mehr Threads.
Ultra 5 338H hingegen hat eine um 7.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 340% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Intel Xeon D-2795NT und Intel Core Ultra 5 338H entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Xeon D-2795NT für Server und Workstations und Core Ultra 5 338H für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Xeon D-2795NT auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Core Ultra 5 338H auf einer Skala von 1 bis 5: