Xeon D-2795NT vs Ultra 5 226V
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon D-2795NT Core Ultra 5 226V um beträchtliche 49%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon D-2795NT und Core Ultra 5 226V sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 341 | 640 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 15.42 | 66.75 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Lunar Lake (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Januar 2022 (2 Jahre vor) | 24 September 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon D-2795NT und Core Ultra 5 226V: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon D-2795NT und Core Ultra 5 226V, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 20 | 8 |
| Threads | 40 | 8 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 2.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 4.5 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 37 MHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 192 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 2.5 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 30 MB | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 3 nm |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon D-2795NT und Core Ultra 5 226V mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | FCBGA2579 | Intel BGA 2833 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 17 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon D-2795NT und Core Ultra 5 226V unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX-512 | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
Sicherheitstechnologien
Xeon D-2795NT- und Core Ultra 5 226V-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | keine Angaben |
| SGX | Yes with Intel® SPS | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon D-2795NT und Core Ultra 5 226V unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon D-2795NT und Core Ultra 5 226V unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 1 TB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon D-2795NT und Core Ultra 5 226V integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Arc 130V |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon D-2795NT und Core Ultra 5 226V unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 32 | 4 |
| USB-Revision | 3.0 | keine Angaben |
| Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s | 24 | keine Angaben |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 4 | keine Angaben |
| Integrierte LAN | + | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon D-2795NT und Core Ultra 5 226V. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.92 | 11.99 |
| Neuheit | 1 Januar 2022 | 24 September 2024 |
| Kerne | 20 | 8 |
| Threads | 40 | 8 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 17 Watt |
Xeon D-2795NT hat eine um 49.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 150% mehr physische Kerne und 400% mehr Threads.
Ultra 5 226V hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 547.1% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon D-2795NT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core Ultra 5 226V in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon D-2795NT für Server und Workstations und Core Ultra 5 226V für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon D-2795NT und Core Ultra 5 226V haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
