Xeon 696X vs Ultra 7 265H
Kumulative Leistungsbewertung
Xeon 696X übertrifft Core Ultra 7 265H um satte 225%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 25 | 360 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 8.98 | 38.67 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 7.78 | 29.89 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | Intel | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Granite Rapids (2024−2026) | Arrow Lake-H (2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Februar 2026 (kürzlich) | 1 Januar 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $5,599 | $471 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ultra 7 265H hat ein 331% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon 696X.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon 696X und Core Ultra 7 265H: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon 696X und Core Ultra 7 265H, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 64 | 16 |
| Leistungsstarke Kerne | 64 | 6 |
| Effiziente Kerne | keine Angaben | 8 |
| Low Power Efficient-Kerne | keine Angaben | 2 |
| Threads | 128 | 16 |
| Grundfrequenz | 2.4 GHz | 4.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.8 GHz | 5.3 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 0 GT/s | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 112 KB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 336 MB (shared) | 24 MB |
| Technologischer Prozess | Intel 3 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 2x 598 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 110 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 80 °C | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon 696X und Core Ultra 7 265H mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | FCLGA4710 | FCBGA2049 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 28 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon 696X und Core Ultra 7 265H unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Sicherheitstechnologien
Xeon 696X- und Core Ultra 7 265H-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | - | keine Angaben |
| OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon 696X und Core Ultra 7 265H unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon 696X und Core Ultra 7 265H unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5(6400MT/s)MRDIMM(8000MT/s) | DDR5-6400 |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TB | 128 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | 2 |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon 696X und Core Ultra 7 265H integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | Intel® Arc™ 140T GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 2.3 GHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Xeon 696X und Core Ultra 7 265H integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 4 |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Xeon 696X und Core Ultra 7 265H integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | keine Angaben | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) |
| Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Xeon 696X und Core Ultra 7 265H integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12.2 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon 696X und Core Ultra 7 265H unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 and 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 28 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon 696X und Core Ultra 7 265H. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 64.44 | 19.82 |
| Neuheit | 2 Februar 2026 | 1 Januar 2025 |
| Kerne | 64 | 16 |
| Threads | 128 | 16 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 28 Watt |
Xeon 696X hat eine um 225.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 300% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads.
Ultra 7 265H hingegen hat 1150% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Xeon 696X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core Ultra 7 265H in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon 696X für Server und Workstations und Core Ultra 7 265H für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
