Xeon 696X vs Atom C3808
Kumulative Leistungsbewertung
Xeon 696X übertrifft Atom C3808 um satte 1889%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 25 | 1798 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 8.98 | 0.43 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | keine Angaben | Intel Atom |
| Leistungseffizienz | 7.78 | 5.47 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | Intel | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Granite Rapids (2024−2026) | Goldmont (2016−2017) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Februar 2026 (kürzlich) | 15 August 2017 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $5,599 | $369 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon 696X hat ein 1988% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Atom C3808.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon 696X und Atom C3808: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon 696X und Atom C3808, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 64 | 12 |
| Leistungsstarke Kerne | 64 | keine Angaben |
| Threads | 128 | 12 |
| Grundfrequenz | 2.4 GHz | 2 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.8 GHz | 2 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 0 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | keine Angaben | 22 |
| Gesamter L1-Cache | 112 KB (per core) | 672 KB |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB (per core) | 12 MB |
| Gesamter L3-Cache | 336 MB (shared) | 12 MB |
| Technologischer Prozess | Intel 3 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 2x 598 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 86 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 80 °C | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon 696X und Atom C3808 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA4710 | FCBGA1310 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 25 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon 696X und Atom C3808 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | keine Angaben | + |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | + | - |
Sicherheitstechnologien
Xeon 696X- und Atom C3808-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | keine Angaben | + |
| SGX | - | - |
| OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon 696X und Atom C3808 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon 696X und Atom C3808 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5(6400MT/s)MRDIMM(8000MT/s) | DDR4: 2133 |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TB | 256 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 34.134 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon 696X und Atom C3808 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon 696X und Atom C3808 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 3 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 16 |
| USB-Revision | keine Angaben | 3 |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | keine Angaben | 16 |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | keine Angaben | 8 |
| Integrierte LAN | keine Angaben | 4x10/2.5/1 GBE |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon 696X und Atom C3808. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 64.44 | 3.24 |
| Neuheit | 2 Februar 2026 | 15 August 2017 |
| Kerne | 64 | 12 |
| Threads | 128 | 12 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 25 Watt |
Xeon 696X hat eine um 1888.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, und 433.3% mehr physische Kerne und 966.7% mehr Threads.
Atom C3808 hingegen hat 1300% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Xeon 696X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Atom C3808 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
