Xeon 6741P vs EPYC 7662

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Xeon 6741P
2025
48 Kerne / 96 Threads, 300 Watt
56.97
+39.2%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon 6741P EPYC 7662 um erhebliche 39%.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung3178
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerServer
Seriekeine AngabenAMD EPYC
Leistungseffizienz8.077.73
EntwicklerIntelAMD
Architektur-Codenamekeine AngabenZen 2 (2017−2020)
Veröffentlichungsdatum1 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr)19 Februar 2020 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon 6741P und EPYC 7662: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon 6741P und EPYC 7662, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne4864
Threads96128
Grundfrequenz2.5 GHz2 GHz
Maximale Frequenz3.8 GHz3.3 GHz
Multiplikatorkeine Angaben20
Gesamter L1-Cachekeine Angaben4 MB
Gesamter L2-Cachekeine Angaben32 MB
Gesamter L3-Cache288 MB256 MB
Technologischer ProzessIntel 3 nm7 nm, 14 nm
Maximale Kerntemperatur79 °Ckeine Angaben
64-Bit-Unterstützung-+
Kompatibilität mit Windows 11keine Angaben+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon 6741P und EPYC 7662 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketFCLGA4710Socket SP3
Leistungsaufnahme (TDP)300 Watt225 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon 6741P und EPYC 7662 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512keine Angaben
AES-NI++
AVX-+
Speed Shift+keine Angaben
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
TSX+-
Precision Boost 2keine Angaben+
Deep Learning Boost+-

Sicherheitstechnologien

Xeon 6741P- und EPYC 7662-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben
SGX+keine Angaben
OS Guard+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon 6741P und EPYC 7662 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon 6741P und EPYC 7662 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5(6400MT/s)DDR4-3200
Zulässiger Speicherraum4 TB4 TiB
Anzahl der Speicherkanäle88
Speicherbandbreitekeine Angaben204.763 GB/s
ECC-Speicherunterstützung++

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon 6741P und EPYC 7662 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien136keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon 6741P und EPYC 7662. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Xeon 6741P 56.97
+39.2%
EPYC 7662 40.92

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Xeon 6741P 100660
+39.2%
Beispiele: 1
EPYC 7662 72298
Beispiele: 8

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 56.97 40.92
Neuheit 1 Januar 2025 19 Februar 2020
Kerne 48 64
Threads 96 128
Leistungsaufnahme (TDP) 300 Watt 225 Watt

Xeon 6741P hat eine um 39.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 4 Jahren.

EPYC 7662 hingegen hat 33.3% mehr physische Kerne und 33.3% mehr Threads, und 33.3% weniger Stromverbrauch.

Der Intel Xeon 6741P ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD EPYC 7662 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon 6741P
Xeon 6741P
AMD EPYC 7662
EPYC 7662

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Xeon 6741P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 12 Stimmen

Bewerte EPYC 7662 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Xeon 6741P und EPYC 7662 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.