Xeon 658X vs Gold 5217
Kumulative Leistungsbewertung
Xeon 658X übertrifft Xeon Gold 5217 um satte 342%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 99 | 1019 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 25.47 | 1.60 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | keine Angaben | Intel Xeon Gold |
| Leistungseffizienz | 6.58 | 3.24 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | Intel | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Granite Rapids (2024−2026) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Februar 2026 (kürzlich) | 2 April 2019 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,699 | $1,522 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon 658X hat ein 1492% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon Gold 5217.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon 658X und Xeon Gold 5217: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon 658X und Xeon Gold 5217, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 8 |
| Leistungsstarke Kerne | 24 | keine Angaben |
| Threads | 48 | 16 |
| Grundfrequenz | 3 GHz | 3 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.9 GHz | 3.7 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | DMI 3.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | 0 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Multiplikator | keine Angaben | 30 |
| Gesamter L1-Cache | 112 KB (per core) | 512 KB |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB (per core) | 8 MB |
| Gesamter L3-Cache | 144 MB (shared) | 11 MB |
| Technologischer Prozess | Intel 3 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 2x 598 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 79 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 75 °C | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon 658X und Xeon Gold 5217 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 4 (Multiprocessor) |
| Socket | FCLGA4710 | FCLGA3647 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 115 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon 658X und Xeon Gold 5217 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | - |
| Deep Learning Boost | + | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon 658X- und Xeon Gold 5217-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | - | keine Angaben |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon 658X und Xeon Gold 5217 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon 658X und Xeon Gold 5217 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5(6400MT/s) | DDR4-2667 |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TB | 1 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | 6 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 128.001 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon 658X und Xeon Gold 5217 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon 658X und Xeon Gold 5217 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 48 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon 658X und Xeon Gold 5217. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 38.95 | 8.81 |
| Neuheit | 2 Februar 2026 | 2 April 2019 |
| Kerne | 24 | 8 |
| Threads | 48 | 16 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 115 Watt |
Xeon 658X hat eine um 342.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und 200% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads.
Xeon Gold 5217 hingegen hat 117.4% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Xeon 658X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon Gold 5217 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
