Xeon 634 vs Ultra 5 250KF Plus
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core Ultra 5 250KF Plus die Xeon 634 um signifikante 28%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 347 | 244 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 25.81 | 98.16 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 6.14 | 9.37 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | Intel | TSMC |
| Architektur-Codename | Granite Rapids (2024−2026) | Arrow Lake Refresh (2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Februar 2026 (vor weniger als einem Jahr) | 11 März 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | $184 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ultra 5 250KF Plus hat ein 280% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon 634.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon 634 und Core Ultra 5 250KF Plus: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon 634 und Core Ultra 5 250KF Plus, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 12 | 18 |
| Leistungsstarke Kerne | 12 | 6 |
| Effiziente Kerne | keine Angaben | 12 |
| Threads | 24 | 18 |
| Grundfrequenz | 2.7 GHz | 4.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.6 GHz | 5.3 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 0 GT/s | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 112 KB (per core) | 192 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB (per core) | 3 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 48 MB (shared) | 30 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | Intel 3 nm | 3 nm |
| Die-Größe | 598 mm2 | 243 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 68 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 17,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Freier Faktor | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon 634 und Core Ultra 5 250KF Plus mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA4710 | FCLGA1851 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon 634 und Core Ultra 5 250KF Plus unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Sicherheitstechnologien
Xeon 634- und Core Ultra 5 250KF Plus-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | - | keine Angaben |
| OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon 634 und Core Ultra 5 250KF Plus unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon 634 und Core Ultra 5 250KF Plus unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5(6400MT/s) | DDR5-7200 |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TB | 256 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | 2 |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon 634 und Core Ultra 5 250KF Plus integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon 634 und Core Ultra 5 250KF Plus unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 and 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 80 | 24 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon 634 und Core Ultra 5 250KF Plus. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.40 | 28.58 |
| Neuheit | 2 Februar 2026 | 11 März 2026 |
| Kerne | 12 | 18 |
| Threads | 24 | 18 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 125 Watt |
Xeon 634 hat 33% mehr Threads.
Ultra 5 250KF Plus hingegen hat eine um 28% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Monat, 50% mehr physische Kerne, und 20% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Core Ultra 5 250KF Plus ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon 634 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon 634 für Server und Workstations und Core Ultra 5 250KF Plus für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
