Xeon 5148 vs i5-13400E
Kumulative Leistungsbewertung
Core i5-13400E übertrifft Xeon 5148 um satte 3488%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3252 | 536 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.05 | keine Angaben |
| Typ | Server | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 0.45 | 10.02 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | Intel |
| Architektur-Codename | Woodcrest (2006) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
| Veröffentlichungsdatum | Juni 2006 (19 Jahre vor) | 4 Januar 2023 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $9 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon 5148 und Core i5-13400E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon 5148 und Core i5-13400E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 10 |
| Threads | 2 | 16 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.33 GHz | 4.6 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 0 KB | 80K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB | 1.25 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 20 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 10 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 257 mm2 |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon 5148 und Core i5-13400E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 771 | 1700 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon 5148 und Core i5-13400E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon 5148- und Core i5-13400E-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon 5148 und Core i5-13400E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon 5148 und Core i5-13400E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR2 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon 5148 und Core i5-13400E integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel UHD Graphics 730 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon 5148 und Core i5-13400E unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon 5148 und Core i5-13400E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.43 | 15.43 |
| Kerne | 2 | 10 |
| Threads | 2 | 16 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
Xeon 5148 hat 63% weniger Stromverbrauch.
i5-13400E hingegen hat eine um 3488% höhere Gesamtleistungsbewertung, 400% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, und ein 550% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Intel Core i5-13400E ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon 5148 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon 5148 für Server und Workstations und Core i5-13400E für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
