Xeon 3.2 vs EPYC 7D13

VS

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertetnicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerServer
EntwicklerIntelAMD
Herstellerkeine AngabenTSMC
Architektur-CodenameIrwindale (2004)Milan (2021−2023)
VeröffentlichungsdatumJuni 2004 (21 Jahre vor)10 November 2021 (4 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon 3.2 und EPYC 7D13: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon 3.2 und EPYC 7D13, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne136
Threads172
Grundfrequenzkeine Angaben0.7 GHz
Maximale Frequenz3.2 GHz3.2 GHz
Gesamter L1-Cache16 KB64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache2 MB512 KB (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB192 MB (shared)
Technologischer Prozess90 nm7 nm
Die-Größe169 mm26x 81 mm2
Anzahl der Transistoren178 million24,900 million
64-Bit-Unterstützung+-
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon 3.2 und EPYC 7D13 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
Socket604SP3
Leistungsaufnahme (TDP)135 Watt95 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon 3.2 und EPYC 7D13 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon 3.2 und EPYC 7D13 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon 3.2 und EPYC 7D13 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR4

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Xeon 3.2 und EPYC 7D13 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon 3.2 und EPYC 7D13 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben4.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben29

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Kerne 1 36
Threads 1 72
Technologischer Prozess 90 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 135 Watt 95 Watt

EPYC 7D13 hat 3500% mehr physische Kerne und 7100% mehr Threads, ein 1186% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 42% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Intel Xeon 3.2 und AMD EPYC 7D13 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Xeon 3.2 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 7D13 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Xeon 3.2 und EPYC 7D13 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.