Xeon 2.66 vs Phi 7210
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon Phi 7210 übertrifft Xeon 2.66 um satte 1604%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon 2.66 und Xeon Phi 7210 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3122 | 1292 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Server |
| Leistungseffizienz | 0.29 | 2.02 |
| Architektur-Codename | Prestonia (2002) | Knights Landing (2016) |
| Veröffentlichungsdatum | November 2002 (22 Jahre vor) | 20 Juni 2016 (8 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon 2.66 und Xeon Phi 7210: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon 2.66 und Xeon Phi 7210, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 64 |
| Threads | 1 | 256 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 1.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.66 GHz | 1.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 16 KB | 32 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB (shared) |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 217 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 55 million | 8,000 million |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon 2.66 und Xeon Phi 7210 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
| Socket | 604 | 3647 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 89 Watt | 215 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon 2.66 und Xeon Phi 7210 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon 2.66- und Xeon Phi 7210-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon 2.66 und Xeon Phi 7210 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon 2.66 und Xeon Phi 7210 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon 2.66 und Xeon Phi 7210. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.27 | 4.60 |
| Kerne | 1 | 64 |
| Threads | 1 | 256 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 89 Watt | 215 Watt |
Xeon 2.66 hat 141.6% weniger Stromverbrauch.
Xeon Phi 7210 hingegen hat eine um 1603.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, 6300% mehr physische Kerne und 25500% mehr Threads, und ein 828.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Xeon Phi 7210 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon 2.66 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon 2.66 und Xeon Phi 7210 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
