U300 vs EPYC 4464P

VS

Kumulative Leistungsbewertung

U300
2023
5 Kerne / 6 Threads, 55 Watt
4.83
EPYC 4464P
2024
12 Kerne / 24 Threads, 105 Watt
26.70
+453%

EPYC 4464P übertrifft U300 um satte 453%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung1382219
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben69.14
TypFür LaptopsServer
Leistungseffizienz3.7410.82
EntwicklerIntelAMD
Herstellerkeine AngabenTSMC
Architektur-Codenamekeine AngabenRaphael (2023−2025)
Veröffentlichungsdatum1 Januar 2023 (2 Jahre vor)21 Mai 2024 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$399

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von U300 und EPYC 4464P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von U300 und EPYC 4464P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne512
Leistungsstarke Kerne1keine Angaben
Effiziente Kerne4keine Angaben
Threads624
Grundfrequenzkeine Angaben3.7 GHz
Maximale Frequenz4.4 GHz5.4 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben64 KB (per core)
Gesamter L2-Cachekeine Angaben1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache8 MB Intel® Smart Cache32 MB (shared)
Technologischer ProzessIntel 7 nm5 nm
Die-Größekeine Angaben2x 71 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °Ckeine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben61 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben13,140 million
64-Bit-Unterstützung++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von U300 und EPYC 4464P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFCBGA1744AM5
Leistungsaufnahme (TDP)55 Watt105 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von U300 und EPYC 4464P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2keine Angaben
AES-NI++
AVX-+
Speed Shift+keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+keine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+
Deep Learning Boost+-

Sicherheitstechnologien

U300- und EPYC 4464P-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

EDB+keine Angaben
OS Guard+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von U300 und EPYC 4464P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von U300 und EPYC 4464P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4x-4267DDR5
Zulässiger Speicherraum96 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in U300 und EPYC 4464P integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel UHD Graphics for 13th Gen Intel ProcessorsAMD Radeon Graphics
Quick Sync Video+-
Maximale Frequenz des Videokerns1.1 GHzkeine Angaben
Ausführungseinheiten48keine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in U300 und EPYC 4464P integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren4keine Angaben

Bildqualität der Grafiken

Die für die in U300 und EPYC 4464P integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Maximale Auflösung über HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über eDP4096 x 2304 @ 120Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzkeine Angaben

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in U300 und EPYC 4464P integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12.1keine Angaben
OpenGL4.6keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von U300 und EPYC 4464P unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben5.0
Anzahl der PCI-Linien2028

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von U300 und EPYC 4464P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

U300 4.83
EPYC 4464P 26.70
+453%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

U300 8536
Beispiele: 49
EPYC 4464P 47185
+453%
Beispiele: 21

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 4.83 26.70
Integrierte Graphiken 5.08 1.81
Neuheit 1 Januar 2023 21 Mai 2024
Kerne 5 12
Threads 6 24
Leistungsaufnahme (TDP) 55 Watt 105 Watt

U300 hat 180.7% schnellere integrierte GPU, und 90.9% weniger Stromverbrauch.

EPYC 4464P hingegen hat eine um 452.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 140% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.

Der AMD EPYC 4464P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel U300 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass U300 für Laptops und EPYC 4464P für Server und Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel U300
U300
AMD EPYC 4464P
EPYC 4464P

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.7 26 Stimmen

Bewerte U300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 27 Stimmen

Bewerte EPYC 4464P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren U300 und EPYC 4464P mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.