Turion X2 Ultra ZM-84 vs EPYC 9654
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Turion X2 Ultra ZM-84 und EPYC 9654 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 4 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 10.10 |
Typ | Für Laptops | Server |
Serie | 2x AMD Turion Ultra | AMD EPYC |
Architektur-Codename | Puma (2008−2009) | Genoa |
Veröffentlichungsdatum | 4 Juni 2008 (15 Jahre vor) | 10 November 2022 (1 Jahr vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $11,805 |
Preis jetzt | $72 | $4544 (0.4x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Turion X2 Ultra ZM-84 und EPYC 9654: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Turion X2 Ultra ZM-84 und EPYC 9654, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 96 |
Threads | 2 | 192 |
Grundfrequenz | keine Angaben | 2.4 GHz |
Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 3.7 GHz |
Bus | 3600 MHz | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 256 KB | 64K (per core) |
Gesamter L2-Cache | 2 MB | 1 MB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 0 KB | 384 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 65 nm | 5 nm, 6 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 12x 72 mm2 |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 78,840 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Turion X2 Ultra ZM-84 und EPYC 9654 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
Socket | S1g2 | SP5 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 360 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Turion X2 Ultra ZM-84 und EPYC 9654 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization, Dual Channel DDR2 memory controller | keine Angaben |
AES-NI | keine Angaben | + |
AVX | keine Angaben | + |
PowerNow | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Turion X2 Ultra ZM-84 und EPYC 9654 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Turion X2 Ultra ZM-84 und EPYC 9654 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR2 | DDR5-4800 |
Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 6 TiB |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 460.8 GB/s |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Turion X2 Ultra ZM-84 und EPYC 9654 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 128 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Turion X2 Ultra ZM-84 und EPYC 9654. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
EPYC 9654 übertrifft Turion X2 Ultra ZM-84 um 784% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
EPYC 9654 übertrifft Turion X2 Ultra ZM-84 um 4352% in GeekBench 5 Multi-Core.
Vorteile und Nachteile
Neuheit | 4 Juni 2008 | 10 November 2022 |
Kerne | 2 | 96 |
Threads | 2 | 192 |
Technologischer Prozess | 65 nm | 5 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 360 Watt |
Wir können uns nicht zwischen Turion X2 Ultra ZM-84 und EPYC 9654 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Turion X2 Ultra ZM-84 für Laptops und EPYC 9654 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Turion X2 Ultra ZM-84 und EPYC 9654 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.