Turion X2 Ultra ZM-82 vs Ryzen 7 PRO 8840HS
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 7 PRO 8840HS übertrifft Turion X2 Ultra ZM-82 um satte 3521%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3223 | 520 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | 2x AMD Turion Ultra | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 58.37 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | TSMC |
| Architektur-Codename | Puma (2008−2009) | Hawk Point (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Juni 2008 (17 Jahre vor) | 16 April 2024 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Turion X2 Ultra ZM-82 und Ryzen 7 PRO 8840HS: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Turion X2 Ultra ZM-82 und Ryzen 7 PRO 8840HS, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 5.1 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 3600 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 256 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 16 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 4 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 178 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 25,000 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Turion X2 Ultra ZM-82 und Ryzen 7 PRO 8840HS mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | S1g2 | FP7 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 2 MB | 28 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Turion X2 Ultra ZM-82 und Ryzen 7 PRO 8840HS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Turion X2 Ultra ZM-82 und Ryzen 7 PRO 8840HS unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Turion X2 Ultra ZM-82 und Ryzen 7 PRO 8840HS unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR2 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Turion X2 Ultra ZM-82 und Ryzen 7 PRO 8840HS integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon 780M |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Turion X2 Ultra ZM-82 und Ryzen 7 PRO 8840HS unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Turion X2 Ultra ZM-82 und Ryzen 7 PRO 8840HS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.42 | 15.21 |
| Neuheit | 3 Juni 2008 | 16 April 2024 |
| Kerne | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 2 Watt | 28 Watt |
Turion X2 Ultra ZM-82 hat 1300% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 7 PRO 8840HS hingegen hat eine um 3521.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 15 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, und ein 1525% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD Ryzen 7 PRO 8840HS ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Turion X2 Ultra ZM-82 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Turion X2 Ultra ZM-82 für Laptops und Ryzen 7 PRO 8840HS für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
