Turion Neo X2 L625 vs Celeron M 530

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Turion Neo X2 L625
2009
2 Kerne / 2 Threads, 1 Watt
0.27
+50%

Turion Neo X2 L625 übertrifft Celeron M 530 um beeindruckende 50%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung33983514
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
Serie2x AMD Turion NeoCeleron M
EntwicklerAMDIntel
Architektur-CodenameCongo (2009)Merom (2006−2008)
Veröffentlichungsdatum1 Oktober 2009 (16 Jahre vor)keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Turion Neo X2 L625 und Celeron M 530: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Turion Neo X2 L625 und Celeron M 530, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne21
Threads21
Grundfrequenzkeine Angaben1.73 GHz
Maximale Frequenz1.6 GHz1.73 GHz
Geschwindigkeit des Reifens800 MHz533 MHz
Gesamter L1-Cache128 KBkeine Angaben
Gesamter L2-Cache1 MBkeine Angaben
Gesamter L3-Cachekeine Angaben1 MB L2 Cache
Technologischer Prozess65 nm65 nm
Maximale Kerntemperatur95 °C100 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannungkeine Angaben0.95V-1.3V

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Turion Neo X2 L625 und Celeron M 530 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketASB1 BGAPBGA479,PPGA478
Leistungsaufnahme (TDP)1 MB30 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Turion Neo X2 L625 und Celeron M 530 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenHyperTransport 3.0, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionkeine Angaben
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben-
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben-
Demand Based Switchingkeine Angaben-
FSB-Paritätkeine Angaben-

Sicherheitstechnologien

Turion Neo X2 L625- und Celeron M 530-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDBkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Turion Neo X2 L625 und Celeron M 530 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-xkeine Angaben-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Turion Neo X2 L625 und Celeron M 530. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Turion Neo X2 L625 0.27
+50%
Celeron M 530 0.18

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Turion Neo X2 L625 468
+46.3%
Beispiele: 30
Celeron M 530 320
Beispiele: 34

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Turion Neo X2 L625 1313
Celeron M 530 1615
+23%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Turion Neo X2 L625 1167
+57.9%
Celeron M 530 739

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.27 0.18
Kerne 2 1
Threads 2 1
Leistungsaufnahme (TDP) 1 Watt 30 Watt

Turion Neo X2 L625 hat eine um 50% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und 2900% weniger Stromverbrauch.

Der AMD Turion Neo X2 L625 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron M 530 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Turion Neo X2 L625
Turion Neo X2 L625
Intel Celeron M 530
Celeron M 530

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3 2 Stimmen

Bewerte Turion Neo X2 L625 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 42 Stimmen

Bewerte Celeron M 530 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Turion Neo X2 L625 und Celeron M 530 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.