Turion 64 MT-32 vs EPYC 7702

#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
ML-28 ML-30 ML-32 ML-34 ML-37 ML-40 ML-42 MT-28 MT-32 MT-34 MT-37 MT-40
VS
#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
7H12 7252 7282 7302 7452 7502 7502P 7532 7642 7702 7702P 7742

Kumulative Leistungsbewertung

Turion 64 MT-32
2005
1 Kern / 1 Thread, 25 Watt
0.16
EPYC 7702
2019, $6,450
64 Kerne / 128 Threads, 200 Watt
39.46
+24563%

EPYC 7702 übertrifft Turion 64 MT-32 um satte 24563%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Inhalt

Teilen:
Turion 64 MT-32 Turion 64 MT-32
EPYC 7702 EPYC 7702

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung358197
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben4.33
TypFür LaptopsServer
SerieTurion 64AMD EPYC
Leistungseffizienz0.278.32
EntwicklerAMDAMD
Herstellerkeine AngabenTSMC
Architektur-CodenameLancaster (2005−2006)Zen 2 (2019−2020)
VeröffentlichungsdatumMärz 2005 (21 Jahre vor)7 August 2019 (6 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$6,450

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Turion 64 MT-32 und EPYC 7702: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Turion 64 MT-32 und EPYC 7702, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne164
Threads1128
Grundfrequenzkeine Angaben2 GHz
Maximale Frequenz1.79 GHz3.35 GHz
Geschwindigkeit des Reifens800 MHzkeine Angaben
Multiplikatorkeine Angaben20
Gesamter L1-Cache128 KB96K (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB512K (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB256 MB (shared)
Technologischer Prozess90 nm7 nm, 14 nm
Die-Größe125 mm2192 mm2
Anzahl der Transistoren114 million4,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Turion 64 MT-32 und EPYC 7702 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12 (Multiprocessor)
Socket754TR4
Leistungsaufnahme (TDP)25 Watt200 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Turion 64 MT-32 und EPYC 7702 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Turion 64 MT-32 und EPYC 7702 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Turion 64 MT-32 und EPYC 7702 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR4 Eight-channel
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben4 TiB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben8
Speicherbandbreitekeine Angaben204.763 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung 0.16 39.46
Kerne 1 64
Threads 1 128
Technologischer Prozess 90 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 25 Watt 200 Watt

Turion 64 MT-32 hat 700% weniger Stromverbrauch.

EPYC 7702 hingegen hat eine um 24563% höhere Gesamtleistungsbewertung, 6300% mehr physische Kerne und 12700% mehr Threads, und ein 1186% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der AMD EPYC 7702 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Turion 64 MT-32 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Turion 64 MT-32 für Laptops und EPYC 7702 für Server und Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Turion 64 MT-32 Turion 64 MT-32
vs
Pentium M 1.50 Pentium M 1.50
EPYC 7702 EPYC 7702
vs
EPYC 7742 EPYC 7742
Turion 64 MT-32 Turion 64 MT-32
vs
Pentium M 760 Pentium M 760
Turion 64 MT-34 Turion 64 MT-34
vs
i3-1125G4 i3 1125G4
Turion 64 MT-34 Turion 64 MT-34
vs
Processor N97 Processor N97
Atom D525 D525
vs
Athlon X2 QL-67 Athlon X2 QL-67
Atom D525 D525
vs
Athlon X2 QL-62 Athlon X2 QL-62
Atom D525 D525
vs
i5-8600 i5 8600
Turion 64 ML-32 Turion 64 ML-32
vs
Celeron 1037U 1037U
Turion 64 ML-32 Turion 64 ML-32
vs
Atom N2600 N2600
Turion 64 ML-32 Turion 64 ML-32
vs
i3-380UM i3 380UM
Turion 64 ML-32 Turion 64 ML-32
vs
Celeron 4205U 4205U
Mobile Sempron 3600+ Mobile Sempron 3600+
vs
Pentium M 760 Pentium M 760

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.

5 1 Stimme

Bewerte Turion 64 MT-32 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 34 Stimmen

Bewerte EPYC 7702 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Turion 64 MT-32 und EPYC 7702 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.