Sempron 3200+ vs Athlon XP 2000+
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Sempron 3200+ die Athlon XP 2000+ um signifikante 27%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3621 | 3676 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 0.10 | 0.07 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Architektur-Codename | Palermo (2001−2005) | Thorton (2001−2003) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2005 (20 Jahre vor) | Januar 2002 (24 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $13 | $25 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Sempron 3200+ und Athlon XP 2000+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Sempron 3200+ und Athlon XP 2000+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Maximale Frequenz | 1.8 GHz | 1.67 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB | 256 KB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 180 nm |
| Die-Größe | 103 mm2 | 150 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 63 million | 63 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Sempron 3200+ und Athlon XP 2000+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 939 | A |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 62 Watt | 70 Watt |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Sempron 3200+ und Athlon XP 2000+ unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Sempron 3200+ und Athlon XP 2000+ integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Sempron 3200+ und Athlon XP 2000+. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.14 | 0.11 |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 180 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 62 Watt | 70 Watt |
Sempron 3200+ hat eine um 27% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 13% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Sempron 3200+ ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Athlon XP 2000+ in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
