Samsung Exynos 850 vs EPYC 72F3
Kombinierte Leistungsbewertung
EPYC 72F3 übertrifft Samsung Exynos 850 um satte 1215%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Samsung Exynos 850 und EPYC 72F3 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2157 | 328 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 3.16 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | Samsung | AMD EPYC |
| Architektur-Codename | Cortex-A55 (2019) | Milan (2021) |
| Veröffentlichungsdatum | 15 Mai 2020 (4 Jahre vor) | 15 März 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $2,468 |
| Preis jetzt | keine Angaben | $4484 (1.8x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Samsung Exynos 850 und EPYC 72F3: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Samsung Exynos 850 und EPYC 72F3, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 8 |
| Threads | 8 | 16 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.7 GHz |
| Maximale Frequenz | keine Angaben | 4.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 256 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 7 nm+ |
| Die-Größe | keine Angaben | 8x 81 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 33,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | Nein | Ja |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Samsung Exynos 850 und EPYC 72F3 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 2 |
| Socket | keine Angaben | SP3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 180 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Samsung Exynos 850 und EPYC 72F3 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | keine Angaben | + |
| AVX | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Samsung Exynos 850 und EPYC 72F3 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | keine Angaben | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Samsung Exynos 850 und EPYC 72F3 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 4 TiB |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 204.795 GB/s |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Samsung Exynos 850 und EPYC 72F3 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | ARM Mali-G52 MP1 | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Samsung Exynos 850 und EPYC 72F3 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 128 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Samsung Exynos 850 und EPYC 72F3. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
EPYC 72F3 übertrifft Samsung Exynos 850 um 1215% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
EPYC 72F3 übertrifft Samsung Exynos 850 um 1214% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.34 | 17.62 |
| Neuheit | 15 Mai 2020 | 15 März 2021 |
| Threads | 8 | 16 |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 7 nm |
Der EPYC 72F3 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Samsung Exynos 850 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Samsung Exynos 850 für Laptops und EPYC 72F3 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Samsung Exynos 850 und EPYC 72F3 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
