Ryzen Threadripper PRO 9995WX vs EPYC 7J13
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper PRO 9995WX übertrifft EPYC 7J13 um satte 104%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1 | 60 |
| Platz nach Beliebtheit | 2 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.14 | keine Angaben |
| Typ | Server | Server |
| Leistungseffizienz | 12.06 | 7.30 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | TSMC |
| Architektur-Codename | Shimada Peak (2025) | Milan (2021−2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Juli 2025 (vor weniger als einem Jahr) | 2021 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $11,700 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper PRO 9995WX und EPYC 7J13: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper PRO 9995WX und EPYC 7J13, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 96 | 64 |
| Threads | 192 | 128 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 2.55 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.4 GHz | 3.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 384 MB (shared) | 256 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 7 nm |
| Die-Größe | 12x 70.6 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 99,780 million | 33,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper PRO 9995WX und EPYC 7J13 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
| Socket | sTR5 | SP3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 280 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper PRO 9995WX und EPYC 7J13 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper PRO 9995WX und EPYC 7J13 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper PRO 9995WX und EPYC 7J13 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR4 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper PRO 9995WX und EPYC 7J13 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper PRO 9995WX und EPYC 7J13 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 136 | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper PRO 9995WX und EPYC 7J13. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 100.00 | 49.00 |
| Kerne | 96 | 64 |
| Threads | 192 | 128 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 280 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 9995WX hat eine um 104% höhere Gesamtleistungsbewertung, 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
EPYC 7J13 hingegen hat 25% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD EPYC 7J13 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Bewerte Ryzen Threadripper PRO 9995WX auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte EPYC 7J13 auf einer Skala von 1 bis 5: