Ryzen Threadripper PRO 9995WX vs A4-6250J
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper PRO 9995WX übertrifft A4-6250J um satte 10770%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1 | 2749 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.26 | keine Angaben |
| Typ | Server | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 12.12 | 1.56 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Shimada Peak (2025) | Beema (2014) |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Juli 2025 (vor weniger als einem Jahr) | 29 April 2014 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $11,700 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper PRO 9995WX und A4-6250J: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper PRO 9995WX und A4-6250J, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 96 | 4 |
| Threads | 192 | 4 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 5.4 GHz | 2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 2 MB (shared) |
| Gesamter L3-Cache | 384 MB (shared) | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 28 nm |
| Die-Größe | 12x 70.6 mm2 | 107 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 99,780 million | 930 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper PRO 9995WX und A4-6250J mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | sTR5 | FT3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 25 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper PRO 9995WX und A4-6250J unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper PRO 9995WX und A4-6250J unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper PRO 9995WX und A4-6250J unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper PRO 9995WX und A4-6250J integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | Radeon R3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper PRO 9995WX und A4-6250J unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 136 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper PRO 9995WX und A4-6250J. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 100.00 | 0.92 |
| Neuheit | 23 Juli 2025 | 29 April 2014 |
| Kerne | 96 | 4 |
| Threads | 192 | 4 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 25 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 9995WX hat eine um 10769.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, 2300% mehr physische Kerne und 4700% mehr Threads, und ein 600% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
A4-6250J hingegen hat 1300% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD A4-6250J in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper PRO 9995WX für Server und Workstations und A4-6250J für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Bewerte Ryzen Threadripper PRO 9995WX auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte A4-6250J auf einer Skala von 1 bis 5: