Ryzen Threadripper PRO 9975WX vs Ultra 5 338H
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper PRO 9975WX übertrifft Core Ultra 5 338H um satte 250%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 28 | 432 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 13.49 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 7.35 | 29.39 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | Intel |
| Architektur-Codename | Shimada Peak (2025) | Panther Lake (2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Juli 2025 (vor weniger als einem Jahr) | 5 Januar 2026 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $4,099 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper PRO 9975WX und Core Ultra 5 338H: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper PRO 9975WX und Core Ultra 5 338H, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 32 | 12 |
| Leistungsstarke Kerne | keine Angaben | 4 |
| Effiziente Kerne | keine Angaben | 4 |
| Low Power Efficient-Kerne | keine Angaben | 4 |
| Threads | 64 | 12 |
| Grundfrequenz | 4 GHz | 1.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.4 GHz | 4.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 192 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 2.5 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 128 MB (shared) | 18 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 3 nm |
| Die-Größe | 4x 70.6 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 33,260 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper PRO 9975WX und Core Ultra 5 338H mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | sTR5 | FCBGA2540 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 25 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper PRO 9975WX und Core Ultra 5 338H unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Sicherheitstechnologien
Ryzen Threadripper PRO 9975WX- und Core Ultra 5 338H-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper PRO 9975WX und Core Ultra 5 338H unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper PRO 9975WX und Core Ultra 5 338H unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | Up to LPDDR5X 8533 MT/s |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 96 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper PRO 9975WX und Core Ultra 5 338H integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | Intel® Arc™ B370 GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 2.4 GHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Ryzen Threadripper PRO 9975WX und Core Ultra 5 338H integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 4 |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Ryzen Threadripper PRO 9975WX und Core Ultra 5 338H integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Ryzen Threadripper PRO 9975WX und Core Ultra 5 338H integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper PRO 9975WX und Core Ultra 5 338H unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 and 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 136 | 12 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper PRO 9975WX und Core Ultra 5 338H. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 60.94 | 17.40 |
| Neuheit | 23 Juli 2025 | 5 Januar 2026 |
| Kerne | 32 | 12 |
| Threads | 64 | 12 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 25 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 9975WX hat eine um 250.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 166.7% mehr physische Kerne und 433.3% mehr Threads.
Ultra 5 338H hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Monaten, ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1300% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core Ultra 5 338H in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper PRO 9975WX für Server und Workstations und Core Ultra 5 338H für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
