Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs FX-9800P
Kombinierte Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper PRO 7995WX übertrifft FX-9800P um 5961% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen Threadripper PRO 7995WX und FX-9800P sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1 | 1957 |
Platz nach Beliebtheit | 10 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 2.77 | keine Angaben |
Typ | Desktop- | Für Laptops |
Serie | keine Angaben | AMD Bristol Ridge |
Architektur-Codename | Storm Peak | Bristol Ridge (2016−2019) |
Veröffentlichungsdatum | 19 Oktober 2023 (vor weniger als einem Jahr) | 1 Juni 2016 (7 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $9,999 | keine Angaben |
Preis jetzt | $11150 (1.1x) | $926 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper PRO 7995WX und FX-9800P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper PRO 7995WX und FX-9800P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 96 | 4 |
Threads | 192 | 4 |
Grundfrequenz | 2.5 GHz | 2.7 GHz |
Maximale Frequenz | 5.1 GHz | 3.6 GHz |
Gesamter L1-Cache | 6 MB | keine Angaben |
Gesamter L2-Cache | 96 MB | 2 MB |
Gesamter L3-Cache | 384 MB | keine Angaben |
Technologischer Prozess | 5 nm | 28 nm |
Die-Größe | Compute Die (CCD) Size 71 mm2, I/O Die (IOD) Size 388 mm2 mm2 | 250 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 95 °C | 90 °C |
Anzahl der Transistoren | 78,840 million | 3100 Million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Freier Faktor | Ja | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper PRO 7995WX und FX-9800P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
Socket | sTR5 | keine Angaben |
Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper PRO 7995WX und FX-9800P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 |
AES-NI | + | keine Angaben |
AVX | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper PRO 7995WX und FX-9800P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | keine Angaben |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper PRO 7995WX und FX-9800P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR5 | DDR3, DDR4 |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper PRO 7995WX und FX-9800P integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | N/A | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper PRO 7995WX und FX-9800P unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 5.0 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper PRO 7995WX und FX-9800P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX übertrifft FX-9800P um 5961% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX übertrifft FX-9800P um 5956% in Passmark.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Benchmark-Abdeckung: 18%
FX-9800P übertrifft Ryzen Threadripper PRO 7995WX um 82% in wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX übertrifft FX-9800P um 2587% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Benchmark-Abdeckung: 15%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX übertrifft FX-9800P um 6613% in Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 15%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX übertrifft FX-9800P um 286% in Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX übertrifft FX-9800P um 274% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 100.00 | 1.65 |
Neuheit | 19 Oktober 2023 | 1 Juni 2016 |
Kerne | 96 | 4 |
Threads | 192 | 4 |
Technologischer Prozess | 5 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 15 Watt |
Der Ryzen Threadripper PRO 7995WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den FX-9800P in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper PRO 7995WX für Desktops und FX-9800P für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen Threadripper PRO 7995WX und FX-9800P haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.