Ryzen Threadripper PRO 7985WX vs Celeron 2.80
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper PRO 7985WX übertrifft Celeron 2.80 um satte 68773%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 15 | 3684 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.51 | keine Angaben |
| Typ | Server | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 9.13 | 0.06 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Storm Peak (2023) | Northwood (2002−2004) |
| Veröffentlichungsdatum | 19 Oktober 2023 (2 Jahre vor) | November 2003 (22 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $7,349 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper PRO 7985WX und Celeron 2.80: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper PRO 7985WX und Celeron 2.80, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 64 | 1 |
| Threads | 128 | 1 |
| Grundfrequenz | 3.2 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 5.1 GHz | 2.8 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 8 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 128 KB |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 130 nm |
| Die-Größe | 8x 71 mm2 | 146 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 52,560 million | 55 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper PRO 7985WX und Celeron 2.80 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | sTR5 | 478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 73 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper PRO 7985WX und Celeron 2.80 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper PRO 7985WX und Celeron 2.80 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper PRO 7985WX und Celeron 2.80 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR1, DDR2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper PRO 7985WX und Celeron 2.80 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper PRO 7985WX und Celeron 2.80 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 136 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper PRO 7985WX und Celeron 2.80. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 75.76 | 0.11 |
| Kerne | 64 | 1 |
| Threads | 128 | 1 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 73 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 7985WX hat eine um 68773% höhere Gesamtleistungsbewertung, 6300% mehr physische Kerne und 12700% mehr Threads, und ein 2500% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Celeron 2.80 hingegen hat 379% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron 2.80 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper PRO 7985WX für Server und Workstations und Celeron 2.80 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
